Test System 개요
* PCIe4.0 Slot : Lenovo ThinkBook, i7-1165G7, RAM 16GB, Win10 20H2.
* PCIe3.0 Slot : Gigabyte GA-H97-HD3, i5-4670, RAM 16GB, Win10 RS3.
이번에는 Samsung PM9A1 512GB Review 최종편으로 IOMeter을 통해서..
해당 제품에 대한 레이턴시 성능 확인 및 QD 단계별 부하에 대한 성능 유지력을 확인해 봤습니다 ^^..
ㅁ IOMeter Test 기준 및 Test System은??
- 최근 변경 적용한~ "2021 IOMeter Test 기준 (80% Span)"을 참고해 주세요.
[Link] realitreviews.tistory.com/474
★ 필독!! PCIe4.0 결과는?? 전원설정이 안되는 노트북 결과치로 참고수준에서만 참조하세요!! ★
--- 이후, PCIe4.0 벤치시스템이 준비되면~ 재 Test 예정입니다 ---
0. IOMeter 1.1.0 Test 준비
* IOMeter 실행 및 Test 범위를 전체 영역의 약 80% 수준인, 370GB Test File을 생성 후..
- Test 파일에 대한 SLC캐싱 배제 작업 및 디스크 정상여부를 확인한 후.. Seq, 4k Read Test 부터 진행을 하게 됩니다.
- 즉, Seq, 4k Read 속도는?? TLC영역의 속도이며, Mix성능 또한 TLC영역의 읽기 속도가 최대한 반영되었습니다.
ㅁ SLC캐싱 배제!!
▲ 남은 공간에 대하여 Dirty Test 1회 시행하여 Test 파일에 대한 SLC캐싱을 완전히 배제 작업을 진행합니다.
- SLC버퍼영역에 Test File이 위치해 있으면.. SLC버퍼의 성능이 읽기 성능에 영향을 미치게 됩니다.
- 그리고, 수동 트림 및 전원 종료 재부팅을 통해서 충분한 유휴 시간을 가집니다.
ㅁ 충분한 유휴시간 후 CDM을 통해서 디스크 정상여부를 확인합니다.
1. 128k Seq Read : 80% Span!!.. TLC Max 6350MB/s!!
* 해당 Seq Read Test는??
- Test File이 SLC버퍼에서 -> TLC영역으로 옮겨진 이후의 TLC 낸드영역의 읽기 속도입니다.
- 참고로, CDM값은 SLC버퍼의 피크치 속도라서.. CMD값과는 차이가 있습니다.
* 무엇보다, ATTO 벤치시 IO Size = 128k 구간에서 Read속도가 다소 낮아지는게 관찰되어,
- (분홍점선 ----) 최대 성능 확인을 위해서.. Test IO Size = 1MB를 추가해서 진행해 봤습니다.
▲ (의견) Seq T4, T8 쓰레드 부하시 유지력은?? 언제나 다소 아쉽습니다.
① 노트북 PCIe4.0 슬롯에서의 128kB 결과치를 보면..
- ATTO QD=4 결과치와 마찬가지로,, IOMeter Seq 128k Q4T1 값이 잘 올라오지 않는게 아쉽게 생각되구요.
- Seq Read 최대 성능은?? IO Size= 128KB, 1MB 모두 QD32T1에서 6350MB/s 수준 관찰됩니다.
② 노트북 PCIe4.0 슬롯에서의 1MB 결과치를 보면..
- 128K 대비 훨씬 높은 성능은?? IO Size가 큰 만큼 확실히.. 높은 성능을구현해 내는 것이 확인됩니다.
- 그러나, 최대 성능은 CrystalDiskMark 등에서 살펴볼 수 있기 때문에...
SSD 제품간 비교 평가 및 분석적관점에서 Seq IO Size = 128k를 계속 유지 예정입니다.
③ 데스크탑 PCIe3.0 슬롯의 결과를 보면..
- PCIe3.0 포트에 꼽을 경우.. PCIe3.0 TLC제품군 중 Top성능에 올라옴이 관찰됩니다만..
- 다만, 쓰레드부하시 유지력은 SK Hynix P31 500GB 제품이 좀 더 안정적입니다.
2. 128k Seq Write : 8GB Span, SLC Mode!!
* 해당 Seq Write Test는??
- 대부분의 제품들이 SLC버퍼가 8GB 보다 크기 때문에 SLC버퍼의 피크치 쓰기속도가 반영됩니다.
- 단, 인텔 545s 처럼 고정 SLC버퍼이고, 8GB 보다 작은 제품들의 경우는 감안해서 판단해야 합니다.
(* 피크치 속도관점에서.. 고정 SLC버퍼방식의 8GB보다 작은 제품의 경우 Test기준 변경도 고민중입니다.)
▲ (의견) 어느 제품이나 쓰레드 부하시 성능 하락이 있기는 합니다만.. 좀 더 유지력이 좋았으면 하는 바램입니다.
- SLC모드하에서의 최대성능 측면에서는 Top 성능인게 관찰됩니다.
3. 4k Random Read : 80% Span!!
* 해당 Seq Read Test는??
- Test file이 SLC버퍼에서 -> TLC영역으로 옮겨진 이후의 TLC 낸드영역의 읽기 속도입니다.
- 참고로, CDM값은 SLC버퍼의 피크치 속도라서.. CMD값과는 차이가 있습니다.
▲ (의견) 노트북은 전원설정이 안되어서.. Q1T1값이 다소 낮은건 어쩔 수 없습니다. (* 재 Test 해야할 이유!!)
- 최대 IOPS측면에서..4k Q32T4값을 1930MB/s를 IOPS환산해 보면.. 약 490,000IOPS수준 관찰됩니다.
- 노트북에서 4k Q32T16으로 확인해 보면.. 2190MB/s ≒ 약 560,000IOPS수준 관찰됩니다.
4. 4k Random Write : 8GB Span, SLC모드!!
* 해당 4k Random Write Test는??
- 대부분의 제품들이 SLC버퍼가 8GB 보다 크기 때문에 SLC버퍼의 피크치 쓰기속도가 반영됩니다.
- 단, 인텔 545s처럼 고정 SLC버퍼이고, 8GB 보다 작은 제품들의 경우는?? 감안해서 판단해야 합니다.
(* 피크치 속도 관점에서.. 고정 SLC버퍼방식의 8GB보다 작은 제품의 경우 Test기준 변경도 고민중입니다.)
▲ (의견) 노트북은 전원설정이 안되어서.. Q1T1값이 다소 낮은건 어쩔 수 없습니다. (*재 Test 해야할 이유!!)
- 최대 IOPS측면에서.. 4k Q32T4값을 1680MB/s를 IOPS환산해 보면.. 약 430,000IOPS수준 관찰됩니다.
- 노트북에서 4k Q32T16으로 확인해 보면.. 2100MB/s ≒ 약 540,000IOPS수준 관찰됩니다.
5. Response Time
* 낮은 QD쪽에서의 레이턴시 분석 항목입니다.
ㅁ 4k Random Read : 80% Span!!
▲ (의견) 삼성 MLC 970Pro 512GB 존재감이 크네요~~!!
- PM9A1(*Gen4) Q1T1 Data가 기록 누락되었는데요.
그닥 의미는 없습니다만... 960EVO와 Ultra 3D 1TB 사이에 위치합니다.
- PM9A1 위로는?? 삼성 970Pro, SK Hynix P31 제품만 있을 뿐입니다.
ㅁ 4k Random Write : 8GB Span!!
▲ (의견) 쓰기 성능 관점에서.. SLC버퍼의 피크치 성능 또한 사용자가 누려야할 혜택부분이고 생각합니다.
- 노트북 PCIe Gen4 포트, 4k Q4T1 Write에서 최상위에 위치합니다.
6. 복합부하(Mix) Test : 80% Span!!
* 해당 Mix 성능편은??
- 시스템 및 여러 유틸이 기동되고 나면, 시스템은 디스크를 분당 수백회 이상 접근 한다고 합니다.
단순하게 읽거나 쓰기만 하는것이 아니라.. 동시에 읽기/쓰기가 반복 되게 되며..
동시에 읽기/쓰기 명령이 반복 교차시 디스크의 처리 성능을 그래프로 확인하실 수 있으며..
원활치 못한 제품은?? 부하 시간이 경과됨에 따라서~ 현격한 하락이 관찰 될 수 있습니다.
- 또한, 해당 성능지표를 통해서.. 응용 SW성능을 예상해 볼 수 있다고 하며,
읽고/쓰기 반복교차 측면에서 낸드플래시(SLC/MLC/TLC/QLC)의 태생적 성능지표라고도 합니다.
ㅁ 128k Seq Mix
▲ (의견) SLC/MLC/TLC 태생적 성능 지표인 Mix성능에서는 MLC 970Pro의 존재감이 상당합니다.
- 진행과정을 보여드리지 못하지만, 시간이 결과될 수록 Total처리량이 계속 하락합니다.
- 여튼, 3분간 Total 처리량 관점이며, PCIe4.0포트나 PCIe3.0포트나 별반 차이가 없음이 관찰되네요.
ㅁ 4k Random Mix
▲ (의견) 마찬가지로, 태생적 성능 지표인 Mix성능에서는?? MLC 970Pro의 존재감이 상당합니다.
- 진행과정을 보여드리지 못하지만, 시간이 결과될 수록 Total처리량이 계속 하락합니다.
- 여튼, 3분간 Total 처리량 관점이며, PCIe4.0포트나 PCIe3.0포트나 별반 차이가 없음이 관찰되네요.
● CONCLUSION
해당 삼성 PCIe4.0 PM9A1 제품은 980Pro의 OEM용 제품으로, 이미 해외 여러 공식리뷰들을 통해서 980Pro의 성능이 공유되었고, 호평을 받고 있어서 그닥 평할 말은 없고, 벤치 진행 중 관찰된 사항 중 짧게~ 장점 및 아쉬점만 간략하게 언급하고 사용기를 마무리 하겠습니다.
또한 PCIe4.0 슬롯에서의 결과치가 "CPU 전원옵션등을 설정할 수 없는 노트북"인 점을 감안해서 "이정도 되는구나!!" 참고 수준에서 참조를 부탁드립니다.
* 이후, PCIe4.0 데스크탑 벤치시스템이 준비되면~ 재 Test 진행 예정입니다.
장점
- 스펙 대비 근접한 성능의 구현!!
- 지속 부하시 안정적인 온도!!
- 디스크 및 소중한 Data 보호를 위한~ 써멀 쓰로틀링 기능의 아주 만족스러운 동작 확인!!
- PCIe3.0 슬롯에의 Top 성능 구현, 좀 더 안정적인 온도, 성능 유지력 및 안정성!!
단점 (바라는점)
- ATTO Test시 IO Size = 128k 구간에서 Read 성능 하락의 아쉬움!!
- 최상위급 제품에서.. 여전히 T4, T8 쓰레드 부하 가중시 눈에 띄는~ 성능 유지력에 대한 아쉬움!!
- 진행 과정을 보여주지는 못했지만.. Mix 성능 Test 진행시 아쉬운~ 성능 유지력!!
* Mix성능에서의 하락은?? 이미 여러 차례 삼성 SSD 제품 사용기에서 언급했었던 사항입니다.
* 글로벌 1위 제조사 명성에 맞게~ 좀 더 개선되어 완성형이 되었으면 하는 바램입니다.
* 저장장치는?? 높은 성능보다 우선하는게~ "안정성"입니다.
이상 삼성 PM9A1 500GB 사용기를 모두 마칩니다. 그럼, 좋은 하루 보내세요 ^^..
■■ Samsung PCIe4.0x4 PM9A1 512GB 사용기 목차 ■■
* 티스토리블러그에서 작성되며, 네이버블러그, 네이버 SSD사용자모임/미유엔 카페에 동시 배포되고 있습니다.
0. 구매 및 도착
[구매] https://blog.naver.com/madamstorys/222269802864
[도착 및 개봉] https://realitreviews.tistory.com/497
① 준비 : 써멀쓰로틀링 Test.. 80℃에서 3,000MB/s로 하락.. 아주 훌륭합니다 ^^..
[Link] https://realitreviews.tistory.com/507
② CrystalDiskInfo, HD Tune, Filebenchmark, Temperature Test.. PCIe3.0 포트에서의 안정성이 좋아 보입니다 ^^..
[Link] https://realitreviews.tistory.com/508
③ CrystalDiskMark, AS SSD, ATTO Test.. 노트북에서 스펙에 근접한 성능이 관찰됩니다 ^^..
[Link] https://realitreviews.tistory.com/509
④ Dirty Test, 200GB File Read Test.. 민낯 TLC File Read 5460MB/s!!
[Link] https://realitreviews.tistory.com/510
⑤ IOMeter & 최종평.. 본격적으로 PCIe4.0 시대가 시작되는 듯 싶습니다.
[Link] https://realitreviews.tistory.com/511
※ 추가진행편 : PM9A1 512GB Reivew Update (*Z590 System)
① 200GB File Read Test (* Win10 RS3 vs 2H1)
[Link] https://realitreviews.tistory.com/575
② IOMeter Seq, 4k Read Test.. Test Data 공개!!
[Link] https://realitreviews.tistory.com/576
③ IOMeter Seq, 4k Write Test.. Z590 + RS3에서 현격한 성능 향상 관찰됨!!
[Link] https://realitreviews.tistory.com/577
④ IOMeter Seq, 4k Mix Test.. Mix쪽은 미미한 성능 향상!!
[Link] https://realitreviews.tistory.com/578
PS. Review ≠ 홍보 or 네거티브!!, Review = 검토 & 비평!!, 선택 = 존중!!
