본문 바로가기
728x90
반응형

Madam's Reviews/SSD Bechmark Guide

Madam's SSD Review.. 2021 IOMeter Test 기준 : "80% Span"으로 일부 변경 함!! 2021. 2. 19. Madam's.. 2021년 IOMeter 1.1.0 Test & Review Guide!! * 장시간 IOMeter Test 기준 변경에 대한 확인 과정을 진행해 봤구요. 결론!! 2021년 IOMeter Test 기준 및 Review 항목은 아래와 같이 진행 예정입니다 ^^.. ㅁ IOMeter 1.1.0 Test 기준 변경의 이유 (* 2021년) 현재의 Test 범위 8GB Span은 과거 SLC캐싱을 하지 않는 MLC제품에서는 효과적인 기준이었습니다. 그러나, Read/Write가 연속적으로 일어나는 실제 워크로드를 감안한 SSD 성능 분석 및 평가의 관점에서는 다이나믹 SLC Buffer 방식 등 적극적인 SLC캐싱 방식을 사용하는 최근 TLC/QLC 제품들의 경우 TLC/QLC 낸드 영역의 ..
IOMeter Mix.. 8GB vs 80% Span : SSD 5종 추가 Test!! (* 과거 8GB Span Mix Data 모두 삭제 예정!!) 2021. 2. 18. 다이나믹 SLC버퍼가 크다고 무조건 유리할까?? 고정 SLC버퍼이고, SLC버퍼 크기가 가장 작은 545s는 무조건 불리할까?? * IOMeter 80% Range Test 기준 변경에 대한 최종 검증을 위해서.. SSD 5종을 추가 소환해서~ IOMeter 80% Ranage Mix Test를 진행해 봤습니다 ^^.. ㅁ (관전 Point) 해당 조건에서 5종 중 가장 불리한 제품은?? 545s 256GB 입니다. - 이유는?? 545s 256GB 제품은 고정 SLC Buffer방식이며, SLC Buffer Size가 2~2.5GB 수준으로 가장 작습니다. - 비교군 제품 대비 총 3분간 Test 진행과정 중 SLC버퍼가 가장 빨리 소진될 수 있습니다. 즉, 상대적으로 SLC 캐싱 효과가 적을 수 있음..
P31 500GB.. IOMeter Mix Test : 8GB vs 80% vs 90% vs 100% Span.. 비로소 태생적 성능이 잘 반영됩니다. 2021. 2. 15. IOMeter Mix : 90%, 100% 추가 진행을 통한 태생적 성능 & SLC버퍼의 효과 분석 ** 비로소 태생적 성능을 잘 반영됩니다 ** 이전글에서.. AnandTech기준 살펴보면서.. 8GB vs 80% Span 비교 Test를 진행해 봤었구요. 이번에는 IOMeter Mix Test를 .. 8GB vs 80% vs 90% vs 100% Test를 진행해 봤습니다 ^^.. 1. 해당 Mix Test 목적은?? (* TLC/QLC제품에 대비한.. IOMeter Test 기준의 변경 검토 중!!) - 최근, TLC/QLC제품들의 적극적인 다이나믹 SLC캐싱 정책으로 인해서.. SLC버퍼의 성능이 최대로 반영되어 실성능에 대한 예측 및 제품간 비교평가측면에서 어려움이 있었습니다. - 즉, 해당 M..
P31 500GB.. IOMeter 8GB vs 80% Span, Seq 128k vs 1MB 비교 Test!! (*Benchmark 기준 변경 검토 중) 2021. 2. 8. AnandTech 덕분에 찾아 헤메던 해답을 찾았습니다. Seq, Random Mix Test 기준은?? 80% Span!! 최근, AnandTech에서 SSD 벤치마크 기준 변경 및 추가한 사항이 있어서.. 저의 벤치 기준 검토 겸.. 8GB vs 80% Span, 128k, 1M 비교테스트를 진행해 봤습니다 ^^.. ㅁ 현재, 저의 IOMeter Mix Test의 문제점 중 하나는?? 8GB Span!! - 8GB Span 기준이.. MLC제품에서는 실성능을 잘 반영했으나, 최근 TLC/QLC 제품에는 거의 모든 제품이 SLC캐싱을 적극적으로 사용하다 보니... 실제 Test 결과치가 SLC모드의 성능만을 반영하게 되는 문제점이 있었습니다. (* SLC모드의 성능 또한 컨트롤러의 원할한 Mix성능 처..
[삼성] 삼성 SSD Test 시스템 및 벤치마크툴 살펴보기 (* 970EVO Plus, 980Pro, 870EVO) 2021. 2. 7. 최근 삼성 소비자용 SSD Data Sheet상에서... 스펙 설정을 위한~ 삼성 SSD Test 시스템 환경 및 Test툴을 한번 살펴 봤습니다 ^^.. ㅁ Test 시스템 환경 및 벤치마크툴을 확인해 보는 이유는?? - "동일 시스템"에서 "벤치 최적화" 후 "동일 버전 벤치마크툴"로 돌리게 되면, 스펙 대비 벤치오차 수준의 근접한 값을 얻을 수 있습니다. - Test 환경을 통해서.. 시스템 및 설정 편차을 감안한 실사용시 벤치값을 예상해 볼 수 있으며, 개인적으로는.. 벤치시스템 검토시 좋은 참조가 됩니다. 1. 970EVO Plus (* PCIe 3.0) [출처 링크] www.samsung.com/semiconductor/minisite/ssd/product/consumer/970evoplus/..
[AnandTech] 열공!! 아난텍 PCIe4.0 NVMe Test 기준 살펴보기 2021. 2. 5. 최근(2/1), 아난텍에... PCIe4.0 NVMe 벤치마크 Test 기준에 관한글이 올라와서 고민중인~ 저의 IOMeter 벤치기준도 함께 검토해 보면서.. 궁금한 부분만 살펴봤습니다 ^^... ㅁ 아난텍의 엄청난 고심이 느껴집니다. - 고심의 포인트 중 하나는?? TLC/QLC제품의 SLC캐싱 부분에 따른.. SSD 성능 평가의 부분입니다. - 무엇보다, 아난텍의 다이나믹 SLC캐싱 제품에 대한 고민의 부분은?? 개인적으로 크게 공감이 됩니다. 1. 아난텍 Test 시스템 [이미지출처 및 링크] www.anandtech.com/show/16458/2021-ssd-benchmark-suite/2 ㅁ 소비자용 SSD Test 베드 ▲ (마담 의견) 사타 SSD의 경우는?? 최근까지 하스웰 제온 + Wi..
Madam's SSD 벤치마크 최적화 가이드 2020 (* Window10 20H2 기준) 2020. 11. 30. * 현재, 벤치시스템용 OS버전은 Windows10 RS3 버전을 사용중이구요. SSD 벤치마크를 위한~ 저만의 "SSD 벤치마크 최적화 가이드"을 정리해 봤습니다 ^^.. ㅁ 글 취지는?? - 먼저, 일반 개인 사용자일지라도 최소한의 SSD 벤치마크 기준 설정을 위함이며, - 그리고, 실사용시 벤치값과 국내외 해외리뷰와의 벤치편차에 대한 이해를 돕기 위함입니다. ㅁ SSD 최적화의 이유는?? 높은 성능이 아닙니다!! 동일 조건 설정을 통한 벤치편차의 최소화입니다!! - 벤치 숫자는?? 동일한 SSD 2개를 동시에 돌려봐도.. 회차별로 미묘한 벤치편차가 있으며, 시스템, OS버전, 드라이버 사정, OS 백그라운드 SW 실행 상태 및 여러 보안 설정 상태에 따라서 벤치숫자가 현격하게 변동 될 수 있습니다...
리뷰어를 위한 SSD 최적화 가이드 2018!! by The SSD Review.com 2020. 11. 30. * 과거 게시글 이전해 놓습니다 * The SSD Review.com에..."SSD 최적화 가이드 2018"이 올라와서 스크랩해 놓습니다 ^^.. ㅁ (주의!!) 해당 최적화 가이드는?? - SSD 리뷰어를 위한 것이며, 일반사용자환경에서 과도한 최적화는?? 오히려~ 독!!이 될 수 있습니다. - 즉, 해당 최적화의 목적이.. 리뷰를 위한!! 디스크 Max성능의 확인이기 때문에.. 벤치진행시~ 용량 변동 및 벤치 편차에 미치는 여러 요인들을 최소화시키게 됩니다. ㅁ 이전에도.. The SSD Review.com.. "SSD 최적화 가이드2013" 을 올린적이 있는데요. - 거의 비슷한 내용이라서.. 좀 더 자세하게 요약해 놓은 부분이 있으니 추가 참고해 보세요. - SSD 리뷰 등.. 벤치 놀이를 즐기시..

티스토리툴바