본문 바로가기

HW Storys/HDD, SSD 이야기

CrystalDiskMark 7.0.0 ⑥ 소장중인 DRAM Less 3종 비교.. 랜덤 4k Mix Q1T1, Q32T16에서 제대로 무너지네요 ㄷㄷ

728x90
반응형

[2019.11.05~  by Mr.Madam]

 

 

 

크리스탈디스크마크 7.0.0 마지막 확인편으로.. 그래도, DRAM Less제품을 어떨지??

소장중인 DRAM Less 3종(BX500, WD Green, 고흐)을 한번 소환해 봤습니다 ^^..

 

 

 

 

 

ㅁ 아래 CDM 벤치값을 보실때.. 유의할 점은?? TLC제품들의 경우...

   - CDM Test 크기가 1GiB으로.. SSD의 SLC캐싱버퍼의 크기보다 훨씬 작기 때문에..

     SLC캐싱 버퍼내에서의 최대 피크치(화장빨)임을 감안해서 보시기 바랍니다.

   - CDM의 부하수준을 볼 때.. 항목당 수초 이내이기 때문에.. 

     제품에 따라서 지속부하시 현격하게 하락할 수 있는 등.. 성능 유지력부분도 감안해서 참고 바랍니다.

 

 

ㅁ Mix 항목 추가 방법

   - 탑메뉴 - 프로필(P)에서.. 기본값[+Mix] 항목을 선택해 주면 됩니다.

 

 

 

 

 

 

 

1. DRAM Less 3종.. 각 2회씩!!

 

ㅁ BX500 480G 2회 (64L 비동기식 3D TLC + SM2258XT)

▲ BX500의 화장빨은 정말 훌륭합니다!!

  - 그러나, 램덤 4k Mix는 화장빨로 감춰지지 않는군요!! 
   - 참고로, 해당제품은?? 쓰기는 스펙에맞게 잘 진행되지만, 단파일 전송시에는 지장이 없지만.. 

     다른디스크로 대용량 백업등 시에.. 실제 파일 읽기 전송속도가 하락하는 특성이 있습니다. 

 

ㅁ WD Green 120G 2회 (3D TLC + WD 자체 컨트롤러)

▲ WD Green은?? 2번 돌리는데도 버거워 하네요. 1,2회차 벤치편차가 아주 심하네요 ㄷㄷ



ㅁ 고흐 120G 2회 (16나노 TLC + SM2258XT)

▲ 그나마, 고흐님의 Max 벤치값이.. 다소 낮지만 균일함을 보여주네요 ㄷㄷ




● (중간의견) 위 DRAM Less 3종의 4k Q1T1, Q32T16 Mix 결과치를 보면..

   - 정도의 차이일 뿐 공통적으로 성능이 아애 올라오지를 않네요 ㄷㄷ 






2. CDM 7.0.0 - 제품별 Mix 결과 비교!!

 

 

* 950Pro, MX500은 클린상태에서 다시 Test를 진행한 후 반영해 봤구요.

  - 이번에 돌려 본 사항만 취합해서.. 그래프화해서 상대적으로 비교 정리해 봤습니다.

    (* 960EVO, Ultra 3D는 OS가 설치되어 있어서.. 벤치오차는 있습니다.. 약간 더 잘 나올 듯..)

 

▲ CDM Seq Mix쪽에서는?? Seq Read, Write 100% Max 벤치값 범위내에서..

   - 특별한 점은 보이지 않고, 보편적으로 나온 듯 싶습니다.

     (* 물론, 수초 수준의 피크치일 뿐.. 지속 부하시 유지력은 논외!! 입니다.)



▲ 4k Mix 쪽에서는?? DRAM Less는 DRAM Less일뿐!! SLC모드 화장빨로도 감춰지지 않네요!!

   - Q1T1쪽에서도 낮지만, Q32T16 최대부하시에?? 성능이 아애 올라지 않는 수준입니다.

   - 그래도,체감논외!! HDD보다는 빠릿합니다.

     시스템 To Disk간 IO처리 관점에서.. 사용목적에 맞게~ SSD 제품간 상대적 비교해 보는게 옳을 듯 싶습니다.

 

 

 

 

 

 

● (의견) CDM7.0.0에서 개선된 부분 및 Mix항목의 추가는 긍정적인 듯 싶습니다 ^^..

    ① 관찰된 결과상으로.. Mix성능관점에서만 생각해 보면...

       - Seq Mix쪽에서는?? SMI컨트롤러의 경우.. Q1T1보다 Q8T1이 낮은 점!!

         Random MIx쪽에서는?? DRAM Less 제품의 경우 SLC모드하에서도 성능이 올라오지 않는 점!!

       - 즉, 해당 Mix성능은?? (* 지속부하시 성능하락 등.. 유지력 논외!!)

         제품별 Read/Write 교차에 따른.. "낸드 및 컨트롤러의 최대 처리능력" 관점에서 접근해 볼 만한 듯 합니다.

    ② 그리고, 개인 사용기 진행시.. 여러 제품들을 좀 더 관찰해 볼 예정이구요.

       - 해당 CDM Mix 성능기준으로.. 이후 사용기 진행시.. 비교 자료를 쌓아가볼까 싶습니다.  

 

 

 

 

 

* 이상 많이 새로워진~ CDM 7.0.0을.. 어쩌다보니 장시간 살펴보게되었네요.

어디까지나 의견일 뿐.. 가볍게 한번 참고해 보시구요. 그럼, 좋은 하루 되세요 ^^.. 

 

 

 

 

 

■■ CrystalDiskMark 7.0.0 ~ Simple Test 목차 ■■
① 삼성 NVMe Driver 3.2버전 Test겸 CDM7.0.0을 돌려봤습니다 ^^. (* 960EVO 250G, 950Pro 256G)
   [Link] realitreviews.tistory.com/246

② 기존 CDM5.5.0/6.0.0버전 대비.. 바뀐 부분에 대하여 간단하게 설명을 붙여봤습니다 ^^..
   [Link] realitreviews.tistory.com/247
③ 대폭 추가된 "큐/쓰레드"설정기준 및 이해를 위해서 과거글 재게시해 봅니다. (* 해외 960Pro 512G 8개 레이드 벤치자료!!)
   [Link] realitreviews.tistory.com/248
④ Mix성능의 확인 및 IOMeter와 비교 Test를 진행해 봤습니다 ^^..
   [Link] realitreviews.tistory.com/249

⑤ MX500 1G/4G/8G Test 및 인텔 545s 256G Mix성능비교.. SMI종특이 보이네요 ^^..

  [Link] realitreviews.tistory.com/250

⑥ 소장중인 DRAM Less 3종 비교.. 랜덤 4k Mix Q1T1, Q32T16에서 제대로 무너지네요 ㄷㄷ

  [Link] realitreviews.tistory.com/251

 

PS. Review ≠ 홍보 or 네거티브!!, Review = 검토 & 비평!!, 선택 = 존중!!

728x90
반응형
댓글 0