본문 바로가기

HW Storys/HDD, SSD 이야기

CrystalDiskMark 7.0.0 ① 삼성 NVMe Driver 3.2버전 Test겸 CDM7.0.0을 돌려봤습니다. (* 960EVO 250G, 950Pro 256G)

728x90
반응형

[2019.11.05~  by Mr.Madam]

 

 

 

최근, 삼성 NVMe Driver 3.2버전 및 CrystalDiskMark 7.0.0버전이 올라라서..

Driver적용 및 CDM7.0.0버전에 따른 벤치변화를 간단하게 한번 살펴 봤습니다 ^^.. 

 

 

 

 

ㅁ Test 이유?? NVMe Driver 벤치시스템에 적용 여부를 위한 확인 Test 겸, CDM버전벌 Test입니다.
   - 최신 Diver의 적용은?? 실사용을 위한 것이 아닌.. 벤치 및 평가를 위한 것이라면 이야기가 약간 달라지며.. 
   - 벤치시스템에 적용전에는.. Diver에 의한 유의미한 숫자의 변화가 있는지?? 여부를 확인해 보아야합니다.

      

 

 

 

1. 960EVO 250G - Win10 RS3 (벤치시스템에서)

 

 

* 가장 먼저, 주목적인.. 벤치시스템에서 CDM버전별로 NVMe Driver Test를 진행해 봅니다.

   - 간단하게~ 2회씩만 돌리고.. 2회차 숫자로 올려 봅니다.

 

 

ㅁ CDM 5.5.0 - NVMe Driver 3.1버전 vs 3.2버전 

 

 

ㅁ CDM 6.0.2 - NVMe Driver 3.1버전 vs 3.2버전  

 

 

ㅁ CDM 7.0.0 - NVMe Driver 3.1버전 vs 3.2버전

 

 

 

 

ㅁ 소견 : 벤치 숫자상.. 눈에 띄는 부분은??
    - NVMe Driver에 따른 벤치 변화는?? 대동이 합니다.
    - CDM7.0.0 변화는?? 기존 5.5.0/6.0.2 버전 대비.. 벤치오차범위 수준이긴 합니다만...
       4k Q1T1에서는?? 미미하게 낮은 부분이 발견됩니다. (* 7.0.0버전은 수차례 확인해 봤는데.. 마찬가지 임!!)

 

 

 

 

 

 

2. 950Pro 256G - Win10 1903 (* 실사용환경에서)

 

 

*  950Pro를.. Win10 1903(19H1) 실사용환경에서 추가로 확인 진행해 봤습니다.

    - 실사용상태라서.. 벤치최적화 되어있지 않습니다.

 

 

ㅁ CDM 5.5.0 - NVMe Driver 3.1버전 vs 3.2버전 


 

 

ㅁ CDM 6.0.2 - NVMe Driver 3.1버전 vs 3.2버전 


 

 

ㅁ CDM 7.0.0 - NVMe Driver 3.1버전 vs 3.2버전

 

 

 

 

 

ㅁ 소견 : 눈에 띄는 부분은?? 960EVO와는 반대의 결과!! 
    - NVMe Driver에 따른 벤치 변화는?? 대동이 합니다.
    - CDM7.0.0변화는?? 기존 5.5.0/6.0.2 버전 대비.. 벤치오차범위 수준이긴 합니다만...
       4k Q1T1 값이.. 유미의한 수준에서.. 높게 나오고 있는것이 관찰됩니다.

        (* 이전 버전으로 재차 확인해 봤습니다만.. 같은 결과입니다.)

 

 

 

 

 

 

● 의견 : Driver에 따른 변화는.. 오차범위수준!! CDM7.0.0변화는.. 미미하게 차이있음!!

 

   ① CDM7.0.0은?? CDM5.5.0 & CDM6.0.0을 둘이 합쳐진 형태로 오히려 편해 보입니다.
       - 그간, 레이드시 Seq 최대성능을 구현해내지 못하는 부분이 있었는데..
          Seq Test Block Size를 1M -> 2M로 구현해 냄으로 긍정적입니다.
       - Seq Q1T1(1M)의 추가부분은?? Seq 실성능 측면에서 중요한 부분이라 생각되며.. 
         무엇보다, Q32T1 부하에 취약 또는 의미가 없는~ USB메모리 및 외장 벤치시 유용할 것으로 판단됩니다.  
       - 다만, Seq 128k에서 약한 제품들에 대해 변별력이 아쉽기는 합니다만...

         CDM툴의 사용목적상.. System To Disk간.. SLC버퍼영역의 최대 피크치 성능확인을 목적으로하기 때문에..

         Max속도 체크를 통한.. 시스템/디스크의 진단이 우선인 듯 싶습니다.

         * 즉, 버전에 따라서 약간 높을수도 낮을 수도 있으며, 이렇구나!! 정도 수준에서 확인해 보시면 좋을 듯 합니다.

 

     ② NVMe3.1 vs 3.2버전의 차이는?? 오차범위 수준으로 보입니다.
        - 벤치시스템에 바로 적용했습니다.
       
               

 

 

가볍게 한번 참고해 보시구요. 그럼, 좋은 하루 되세요 ^^..

 

 

 

 

■■ CrystalDiskMark 7.0.0 ~ Simple Test 목차 ■■
① 삼성 NVMe Driver 3.2버전 Test겸 CDM7.0.0을 돌려봤습니다 ^^. (* 960EVO 250G, 950Pro 256G)
   [Link] realitreviews.tistory.com/246

② 기존 CDM5.5.0/6.0.0버전 대비.. 바뀐 부분에 대하여 간단하게 설명을 붙여봤습니다 ^^..
   [Link] realitreviews.tistory.com/247
③ 대폭 추가된 "큐/쓰레드"설정기준 및 이해를 위해서 과거글 재게시해 봅니다. (* 해외 960Pro 512G 8개 레이드 벤치자료!!)
   [Link] realitreviews.tistory.com/248
④ Mix성능의 확인 및 IOMeter와 비교 Test를 진행해 봤습니다 ^^..
   [Link] realitreviews.tistory.com/249

⑤ MX500 1G/4G/8G Test 및 인텔 545s 256G Mix성능비교.. SMI종특이 보이네요 ^^..

  [Link] realitreviews.tistory.com/250

⑥ 소장중인 DRAM Less 3종 비교.. 랜덤 4k Mix Q1T1, Q32T16에서 제대로 무너지네요 ㄷㄷ

  [Link] realitreviews.tistory.com/251

 

PS. Review ≠ 홍보 or 네거티브!!, Review = 검토 & 비평!!, 선택 = 존중!!

728x90
반응형
댓글 0