* 솔리다임 NVMe 드라이버 상태에서 동일 사양의 SK하이닉스 P41 의 종특(읽기성능 하락)이 관찰되지 않아서...
Windows 기본드라이버 상태에서.. 콜드 Data에 대한 읽기 성능 유지력(=보존력, 리텐션)에 대한 재현 Test를 진행해 봤습니다 ^^..
ㅁ Data 리텐션(=보존력, 읽기 성능 유지력) Test 의 목적 및 방법론
* 해당 Test 목적 및 상세한 설명은?? 4편을 참고해 주시구요. 추가 설명을 생략합니다.
ㅁ Test 진행 순서
① 200GB Test File 생성 및 1차 200GB Read Test 결과 취합
- 바로 이전 3편. 200GB File Read Test 시 파일생성, SLC캐싱배제 작업 및 결과를 그대로 반영합니다.
② 30TB(* 600GB x 50회) 연속쓰기 더티테스트 진행
③ 30TB 쓰고/지우기 후 200GB File Read Test 진행
1. 200GB Test File 생성, SLC 캐싱 배제 작업 및 1차 Data 취합
* Windows NVMe Drive상태에서 재현 Test를 위해서..
- 솔리다임 NVMe 드라이버 삭제 및 200GB Test을 다시 생성 및 SLC캐싱 배제작업을 진행했습니다.
① [드라이버 제거] 장치관리자에서 솔리다임 NVMe 드라이버를 제거합니다.
② [Test 파일생성] 시큐어이레이즈(초기화) 후 200GB Test파일을 다시 생성합니다.
③ [SLC캐싱배제] 남은 공간에 대하여 더티테스트를 진행하여 SLC캐싱 배제 작업을 수행해 줍니다.
▲ 이전편 보시면, 더티테스트 랜덤파일을 지워지지 않게 설정 후 충분한 유휴시간을 가진 후 생성된 램덤 파일을 지워주게됩니다.
- 그리고, 수동트림 및 충분한 유휴시간을 부여한 후 성능회복 및 안정화되기까지 기다립니다.
④ [안정화확인] CDM으로 성능회복 및 안정화 여부를 확인합니다.. 정상!!
▲ 보통 2~3회정도는 천천히 확인해 보게 되는 듯 싶습니다. 준비완료!!
⑤ [1차 자료 취합] SSD Read Speed Tester툴로 Test File 읽기 Teset를 진행합니다.. 3,965MB/s!!
⑥ [결과분석] P44 Pro 1TB Windows NVMe Driver vs Solidigm NVMe Driver 200GB File Read 결과비교
▲ (의견) Windows Driver vs 솔리다임 Driver간의 File Read 성능의 차이는?? 벤치오차범위내 수준으로 관찰됩니다.
- 즉, Solidigm Driver 무관.. 동일 사양 SK하이닉스 P41 보다 P44 Pro의 성능이 약간 개선된것을 생각해 볼 수 있습니다.
2. 30TB 더티테스트 진행.. 약 5.5Hr 소요!!
* 장기간 사용성을 고려하여.. 더티테스트 5.0.3 버전을 활용해서...
- 약 30TB(* 600GB x 50회) 연속 쓰고/지우기 더티테스트 진행를 진행합니다.
ㅁ 더티테스트 전.. CDI 쓰기량 및 사용시간을 미리 체크해 놓습니다... 26,173GB. 55시간!!
▲ 쉼 없이 장시간 부하시~ 최대 온도 확인을 위해서. HWiNFO툴도 함께 모니터링을 진행합니다.
ㅁ 더티테스트5.0.3 버전 실행 및 30TB 쓰기/지우기 설정 하기!!
▲ 설정사항에 대한 설명은?? 시간 관계상 생략!! 이전글을 참고해 보시면 좋을 듯 합니다.
--- 준비 완료 및 30TB 쓰고/지우기를 시작합니다.--
-- 30TB 쓰고/지우기 진행 과정 생략 : 약 5.5 시간 소요되었습니다. --
ㅁ 30TB(=600GB x 50회) 쓰기/지우기 종료!!
▲ [파일첨부] 첨부된 로그값을 보시면.. 약 5.5시간 정도 걸렸습니다.
- 아래 시작시간을 보시면, Windows Driver vs 솔리다임 Driver 30TB 쓰기 시간은 벤치오차범위내 거의 대동소이합니다.
※ 시작시간만 비교해 보면..
① 4편. 솔리다임 NVMe Driver
- 1회차 시작시간 4.9일, 01:47에 시작되어, 마지막회차가 4.9일, 07:12분에 시작된게 확인됩니다.
② 이번 5편. Windows NVMe Driver
- 1회차 시작시간 4.14일, 22:04에 시작되어, 마지막회차가 4.15일, 03:28분에 시작된게 확인됩니다.
ㅁ 30TB(=600GB x 50회) 쓰기/지우기 종료 후 CDI 쓰기량 확인.. +300,041GB 정상 누적 확인!!
▲ (의견) 최대온도측면에서.. CDI 기준 최대 78℃로까지 관찰됩니다.
- No 방열판, No 쿨링상태에서 5.5시간 부하시 임을 감안해보면 아주 좋은 결과입니다.
※ [참고] HWiNFO 아이들 vs 최대 온도 비교
- Temp1 : 아이들 42℃ → Max 78℃
- Temp2 : 아이들 36℃ → Max 72℃
- Temp3 : 아이들 46℃ → Max 88℃
※ [파일첨부] 600GB x 50회 더티테스트 로그값 파일 첨부!! (*Windows Driver 조건)
- 결과값 보시면.. 회차별 진행시간, 회차별 트림렉, SLC버퍼회복정도, 쓰기종속 등을 확인하실 수 있습니다.
------ 그리고, 충분한 유휴시간이 부여되었습니다. ------
* 토요일 아침 일찍 일어나니 30TB 쓰기가 종료되어 있고,
- 더티테스트 마지막 시간과 비교해 보면.. 약 3.5~ 4시간 정도 충분한 유휴시간이 있었던 것으로 확인됩니다.
3. 30TB 쓰기 후 : 200GB File Read Test.. 3,964MB/s!!
* 약 4시간 정도 충분히 유휴시간이 부여된 상황에서.. File Read Test를 진행합니다.
ㅁ 먼저, CDM 한바퀴 돌려서 성능회복 여부를 확인합니다.. 정상!!
▲ 보통 성능회복여부 확인을 위해서 2~3회 정도를 진행하게됩니다.
- 그리고, 정상범위에 올라오면 File Read Test를 진행합니다.
ㅁ 30TB 쓰기 후 200GB Read Test 결과.. 3,964MB/s!!
▲ (의견) 이전편과 마찬가지로, Windows Driver상태에서도 0.1초 수준 정도의 거의 변화가 없는 훌륭한 유지력입니다.
- 30TB 쓰기 전 : 54.174초, 3,965MB/S!!
- 30TB 쓰기 후 : 54.189초, 3,964MB/s!!
4. 30TB 쓰기 전/후 결과 비교 Graph
* 이전 NVMe M.2 SSD 사용기 결과들과 비교 그래프로 확인해 봤습니다.
▲ (의견) 결과적으로.. Windows Driver vs Solidigm Driver간 차이는?? 벤치오차범위내 동등순 수준으로 관찰됩니다.
- 오히려, 30TB쓰기 후 결과를 보면.. Windows Driver상태가 미미하게 나은 결과입니다.
※ 참고로, 솔리다임 Driver vs Windows Driver 결과치만 비교해 보면..
① 4편. 솔리다임 NVMe 드라이버
- 30TB 쓰기 전 : 54.145초, 3,968MB/S!!, 30TB 쓰기 후 : 54.262초, 3,959MB/s!!
② 5편. Windows NVMe 드라이버
- 30TB 쓰기 전 : 54.174초, 3,965MB/S!!, 30TB 쓰기 후 : 54.189초, 3,964MB/s!!
5. SK Hynix P41 1TB vs 솔리다임 P444 Pro 1TB 스펙 비교
* 그럼, 왜 낸드/컨트롤러가 동일사양인 P41의 종특이 나타나지 않을까??.............,,,
- 동일사양 쌍둥이 SK Hynix P41 1TB vs 솔리다임 P444 Pro 1TB 스펙상 차이점과 한번 살펴봤습니다.
※ 참고, 아래 이미지 출처는?? 테크파워업 SSD Spec 데이터베이스 자료를 인용했습니다.
[P41 1TB 스펙] https://www.techpowerup.com/ssd-specs/sk-hynix-platinum-p41-1-tb.d588
[P44 Pro 1TB 스펙] https://www.techpowerup.com/ssd-specs/solidigm-p44-pro-1-tb.d1124
▲ (의견) 테크파워업에 올려진 스펙을살펴 보면.. 낸드, 컨트롤러 및 여러 사양이 완전히 동일합니다.
- 단지, 위 이미지를 보시면.. 전력 소모량 측면에서만 약간의 차이를 보이는데요.
- 스펙이라 할지라도 테스트 시스템 및 환경차에 따라서도 차이가 있기 때문에..
어느정도 신뢰도를 감안해서 보더라도,, 참조 및 염두해 볼만한 사항인 듯 싶습니다.
● (의견) Windows Driver 상태에서.. 30TB 쓰고/지우기 후.. 무탈하게 유지력 훌륭합니다!!
- SK 하이닉스 종특으로 굳어저가는 P41의 눈에 띄는 현격한 하락은 도대체 왜 그럴까??
SK 하이닉스쪽에 알아서 할일이라서.. 추가적인 언급은 하지 않겠습니다.
* 판단 및 선택은 각자의 몫!! 관찰데로만 올릴뿐입니다.
가볍게 참고해 보시구요. 그럼, 즐거운 하루 보내세요 ^^..
■■ Solidigm P44 Pro 1TB 사용후기 진행 목차 ■■
* 해당 사용기는 티스토리 블러그에서 작성되며, 네이버 블러그 및 SSD사용자모임 카페에 배포됩니다.
0. 도착 및 개봉기 (*SK Hynix P41 클론 제품 임!!)
[Link] https://realitreviews.tistory.com/885
① Max Benchmark편.. Windows NVMe driver vs Solidigm NVMe driver!!
- Spec, CDI, Storage Tool, HD Tune Read/Write, 300GB File Benchmark, CrystalDiskMark, AS SSD, ATTO
[Link] https://realitreviews.tistory.com/887
② 더티테스트.. P41 대비 최대온도 77℃ & SLC버퍼 구간 크기도 동일합니다!!
- Dirty Test(= Full Sustain Write), 200GB Data SSD Read Speed Read Test
[Link] https://realitreviews.tistory.com/888
③ 200GB File Read Test.. 역쉬나 아쉬운 3,900MB/s!!
- 200GB Data : SSD Read Speed Read Test
[Link] https://realitreviews.tistory.com/889
④ Cold Data 읽기속도 유지력 Test 1. Solidigm Drver - 30TB 쓰기 후??... 신기하네요 유지력 훌륭합니다!!
- 200GB Cold Data : SSD Read Speed Read Test
[Link] https://realitreviews.tistory.com/890
⑤ Cold Data 읽기속도유지력 Test 2. Windows Driver - - 30TB 쓰기 후??... 무탈하게 유지력 훌륭합니다!!
- 200GB Cold Data : SSD Read Speed Read Test
[Link] https://realitreviews.tistory.com/891
⑥ 써멀쓰로틀링 Test.. 83℃에서 훌륭하게 동작합니다!!
- IOMeger, 128K Seq Read/Write Test
[Link] https://realitreviews.tistory.com/897
⑦ IOMeter & Conclusion.. 진행예정!!
- 128K Seq Read/Write, 4K Random Read/Write, Response Time, 80%:20% Mix Test
※ 추가 확인 편
① P44 Pro 1TB.. Windows11 22H2 레거시방식 설치 및 부팅하기 (* 바이오스 CSM 활성화하기!!)
[Link] https://realitreviews.tistory.com/892
* 저의 사용기는 궁금한 순서대로 진행되며, 목차는 진행되는데로 업데이트 하도록 하겠습니다.
PS. Review ≠ 홍보 or 네거티브!!, Review = 검토 & 비평!!, 선택 = 존중!!
