* 모란님의 두번째 자작 DIY SK Hynix UFS2.1 USB메모리에 대한 성능을 확인해 봤습니다.
무엇보다, SK Hynix UFS2.1 64GB vs 삼성 UFS2.1 128GB 레이턴시 비교 관점에서 접근해 봤습니다 ^^..
ㅁ USB칩셋 및 UFS 메모리 버전은??
- USB메모리 칩셋 : 실리콘모션 USB3.0 SM3350 칩셋이며,
- UFS 메모리 버전 : SK 하이닉스 UFS2.1 64GB 낸드플래시 메모리입니다.
※ 자작 UFS USB메모리 외관 및 SK Hynix UFS2.1 64GB 스펙은 이전 도착 및 개봉기를 참고해 주세요.
[Link] https://realitreviews.tistory.com/878
ㅁ Test 시스템 개요
- ASUS Tuf Gaming Z590 Plus, i5-11600K, RAM 16GB, Win11 21H2 (* 벤치최적화 상태)
- USB3.1(10Gbps) 후면 포트에 꼽았습니다.
● 인식 및 연결 정보 확인.. Trim 미지원, UASP 미지원!!
* 먼저, 장치 인식 및 연결정보를 확인해 봤습니다.
- 이전편, 삼성 UFS USB메모리편과 동일한 과정으로 진행해 봤습니다.
① 장치관리자.. 정상인식!!
▲ 벤치 Test 진행을 위해서~ "빠른 제거"가 기본 상태에서.. "향상된 성능"으로 변경해 주었습니다.
- 아쉽게도 "장치에 쓰기 캐싱" 설정은 되지 않네요.
② USB Device Tree Viewer v3.8.4.. USB3.0 정상 인식 & UASP 미지원 확인 됨!!
▲ USB Device Tree Viewer v3.8.4 유틸 연결 정보를 보면..
① 포트는 USB3.1이며, 디바이스 최대속도는 USB3.0, 연결속도는 USB3.0으로 정상적으로표시해 주네요.
② 서비스 항목을 보면.. USBSTOR로 UASP기능이 미지원입니다.
- UASP기능이 지원되는 외장을 보면.. UASPSTOR로 표시됩니다.
③ USB Drive Info v5.5.0.. Trim미지원!!
※ USB Device Tree Viewer v3.8.4 및 USB Drive Info v5.5.0 유틸 다운로드
[Link] https://realitreviews.tistory.com/870
● 성능벤치 Test.. 벤치 안정감 굿!!
* 이하 성능벤치마크는?? 이전 삼성 UFS2.1 128GB 메모리와 비교관점에서 확인해 봤습니다.
※ 삼성 UFS2.1 USB메모리 벤치Test 결과 참조
[Link] https://realitreviews.tistory.com/869
① CDM 연속 2회
▲ 벤치편차가 상당히 안정적이며, 4k 값이 아주 만족스럽습니다.
ㅁ 이전 삼성 UFS2.1 128GB 결과치 참조
▲ 삼성 UFS2.1메모리 대비 비교해 보면.. 거의 대동소이 합니다만...
- Seq 쓰기속도는 삼성 UFS 메모리가 약간 높게 나오며,
- 4k 읽기속도는 SK Hynix UFS메모리가 약간 더 높게 나오는 것으로 관찰됩니다.
② AS SSD 비교
▲ 4k 읽기 및 엑세스타임 측면에서.. SK Hynix UFS2.1메모리가 약간 더 좋게 나오는 것으로 관찰됩니다.
③ 더티테스트 (지속 쓰기 결과)
▲ 중간에 미미하게 흔들리는 구간이 있기는 했습니다만.. 양호하게 잘 진행됩니다.
④ 40GB File Read Test
ㅁ 40GB(4GB * 10개) Test 파일을 생성!!
ㅁ 파일 읽기 결과.. 424MB/s!!
▲ 이전 삼성 UFS2.1 결과(424M/s)대비 오차범위내 동일한 수준으로 관찰됩니다.
● IOMeter 레이턴시 분석.. 대동소이 합니다 ^^..
* (궁금!!) 삼성 UFS2.1 vs SK 하이닉스 UFS2.1 Seq, 4k Q1T1 레이턴시가 궁금해 졌습니다 ^^..
- 동일한 실리콘모션 USB3.0 SM3350 칩셋 기판 모듈에.. 삼성/하이닉스 UFS2.1 메모리칩만 다른 USB메모리가 제 손에 들어 온 이상 그냥 지나갈 수 없어서... 궁금함에 추가적으로 진행해 본 사항입니다 ^^..
- 즉, IOMeter툴을 이용해서~ Seq, 4k Q1T1 성능에 국한하여 간단하게 레이턴시 분석을 진행해 봤습니다.
ㅁ IOMeter 테스트 조건은??
- Test 범위 : 8GB
- Test IOSize : Seq 1M, Random 4k, Q1T1, Read/Write Test를 진행함.
- Test Time : 각 항목당 1분씩 진행함.
ㅁ CDM 8GB 비교
▲ CDM 8GB조건에서.. SK Hynix UFS 결과치가 1GB조건 대비 약간 낮게 나오는것이 관찰됩니다.
- 4k Read 측면에서 삼성 UFS메모리와 벤치오차 범위내 비슷한 수준으로 관찰됩니다.
ㅁ IOMeter 4k Q1T1 Read 결과 참조
▲ CDM(8GB) 4k Q1T1 Read 결과 대비 거의 비슷한 결과입니다.
ㅁ IOMeter 결과 비교
▲ Test 범위가 1GB → 8GB로 확장되었을 경우 Seq 1M, Random 4k Q1T1 읽기성능은 대동소이 한 것으로 관찰됩니다.
- 사실상, Seq 쓰기쪽에서 10MB/s 수준 차이나는 점을 제외하고는, ±1MB/s 전후 수준의 미미한 차이로 보입니다.
● (의견) SK Hynix UFS2.1 DIY USB도 삼성 UFS2.1 메모리와 마찬가지로 훌륭하네요 ^^..
- 무엇보다, Test 진행하는 동안 온도는?? 신경쓰지 않고 진행했습니다.
아이들시 온도가 상당히 착하며, 지속 부하시에는 온도가 당연히 올라갑니다만.
Test 회차가 종료되면 바로 온도가 안정화 되는 것이 확인됩니다.
- 삼성 vs SK Hynix UFS2.1 성능측면에서도 거의 대동소이한 수준으로 관찰됩니다.
이후, UFS USB메모리에 대한 다양한 제품들도 기대해 봅니다 ^^..
* 안팔린다고 시장탓만 하지말고, 소비자 니즈에 부합한 제품을 만듭시다!!
* Special thanks, Moran님!! & EMP는 없다!!
가볍게 참고해 보시구요. 그럼, 즐거운 하루 되세요 ^^..
■■ Moran's DIY 자작 SK Hynix UFS2.1 USB메모리 필드테스트 사용후기 진행 목차 ■■
* 해당 사용기는 티스토리 블러그에서 초안이 작성 및 수정되며, 작성이 완료되면 SSD사용자모임에 배포됩니다.
0. 도착 및 개봉기
- 외관 및 SK Hynix UFS메모리 스펙
[Link] https://realitreviews.tistory.com/878
① 인텔 Z590 USB3.1 네이티브포트 : SK Hynix vs 삼성 UFS2.1 비교 레이턴시 분석.. 훌륭하네요!!
[Link] https://realitreviews.tistory.com/879
② USB3.1 ASM2142 확장카드 포트 Test.. 훌륭한 4K값 재현!!
[Link] https://realitreviews.tistory.com/881
PS. Review ≠ 홍보 or 네거티브!!, Review = 검토 & 비평!!, 선택 = 존중!!
