본문 바로가기

Madam's Reviews/Storage Reviews

Netac NV7000 1TB Review ② Max Benchmark.. 예상보다 시작은 괜찮은 듯 싶네요!!

728x90
반응형

*연말이라 바빠서 사용기 진행 및 올리는게 어려운 상황이기는 한데요..

Netac NV7000 1TB 사용기..  Max 벤치편을 시작해 보도록 하겠습니다 ^^..

 

 

 

 

 

 

ㅁ Max 벤치마크편은??

   SSD의 기본성능 확인을 위한 클린벤치(0% Fill)편으로....

    - HD Tune Read/Wrire, File Benchmark를 통해서 SSD의 기본 성능을 확인해 보게 되며,

    - CrystalDiskMark, AS SSD, ATTO 벤치마크툴을 통해서 SSD의 최대 피크치 성능을 확인해 보게 되며,

    - Dirty Test (= Sustained Write)을 통해서 지속쓰기 특성을 확인해 봤습니다.

 

  ★ Max 벤치마크 결과 평가시 주의 사항!!

      - SSD SLC버퍼에서의 성능이 반영됨에 따라서 피크치 최대 성능만을 확인할 수 있으며,

      - 실제 사용자 Data가 저장된 TLC 낸드 Low영역의 성능을 반영하지 못함을 감안해서 참고해 보시기 바랍니다. 

 

 

 

ㅁ Test 시스템 개요

    - ASUS Tuf Gaming Z590 Plus, i5-11600K, RAM 16GB 

    - Window10 RS3, Window11 (* 벤치최적화)

      [마담 최적화 가이드 참조] https://realitreviews.tistory.com/415

    - SSD는 CPU단 PCIe4.0x4 M.2 포트에 연결 함.

 

 

 

 

 

● Spec

 

* 먼저, 알리 판매 상품설명서상 스펙을 통해서 이하 벤치마크를 통해서 스펙대비 최대성능을 확인해 보게됩니다.

 

 

ㅁ Netac NV7000 스펙
[이전글 참조] https://realitreviews.tistory.com/854

▲ 컨트롤러는 Innogrit IG5236 컨트롤러이며, 낸드는 YMTC 128L TLC 제품입니다.

 

 

 

 

 

 

 

● 최초 CrystalDiskInfo  

 

* 최초 CDI SMART정보를 Test 전에 체크해 놓게 되며, 이후 Test 진행 및 Test 종료 후 누적사항의 변화를 확인해 보게 됩니다.

 

 

 

 

 

 

● HD Tune 5.70

 

* No 파티션 상태에서.. HD Tune Read /Write Test를 통해서 No파티션 태에서의 특성을 확인해 보게 됩니다.

 

 

 

ㅁ HD Tune Read (No Partition 상태, Window11).. 훌륭합니다!!

▲ (의견) 읽기 최대속도가 5,780MB/s 수준으로 잘 올라오네요.

     - 3500MB/s 수준 나오는 SK Hynix P41 및 WD SN850X 제품은??... 각자 생각해 보시길 바랍니다.

     - 무엇보다, 엑섹스타임이 아주 준수해 보입니다.

 

 

 

ㅁ HD Tune Write (No Partition 상태, Window11).. 오류??

▲ 5.70버전 표시 오류로...  후반부 그래프가 보이지 않네요

     - 그래도, 엑세타임이 준수해 보입니다.

 

 

ㅁ 하드튠 5.70버전 표시오류로 5.75버전으로 한번 더 확인해 봤습니다.

▲ (의견) 그래프를 보면... 다행히도~ 최소한 Full 다이나믹 SLC방식은 아닙니다.

     - 개인적으로 과도한 Full 다이나믹 SLC캐싱 방식을 선호하지 않습니다.

     - SLC캐싱 고속 쓰기구간은?? 약 340GB, 5200MB/s 수준 정도 되며,

       1차하락 TLC 구간은 약 300GB, 1,400MB/s 정도 되며,

        2차하락 다이나믹SLC버퍼의 TLC 치환구간의 쓰기 종속은?? 약 800MB/s 수준될 것으로 추정해 봅니다.

       (* 이후 더티테스트를 통해서 한번 더 확인해 보도록 하겠습니다.) 

     - 다만, 엑세스타임을 보면, 1차 0.017ms, 2차 0.024ms로 회차별로 차이를 보이는데요.

       한번 더 돌려보면... 0.016ms가 관찰되는데요.

       이후 랜덤 4k 쓰기 Test시 벤치회차별로 디스크 부하상태에 따라서 차이가 생길 수 있음을 예상해 볼 수 있습니다.

 

 

 

 

 

 

 

● 300GB File Benchmark

 

* 300GB File Benchmark는??

   - (주황그래프) 먼저, 300GB 쓰기 그래프 통해서 쓰기특성을 확인할 수 있으면..

     (파랑그래프) 이후 생성된 Test파일에 대한 읽기 그래프를 통해서 읽기 특성을 예상해 볼 수 있습니다.

    - 아쉽게도 Test 크기를 300GB 이상으로 하면 Test 오류가 나네요.

 

 

 

ㅁ 300GB 파일벤치마크 결과

▲ (의견) SLC 버퍼의 고속구간의 크기는 약 340GB 수준이라서.. SLC버퍼내 최대 읽기/쓰기속도를 보여주고 있습니다.

    - SLC버퍼내의 최대 쓰기속도는 약 4,900MB/s 전후 수준, 읽기 속도는 약 6,100MB/s 수준이 관찰됩니다.

 

 

 

 

 

 

 

● CrystalDiskMark

 

 

ㅁ Window11 21h2

▲ (의견) 램덤 4k Q32T16값을 IOPS로 환산해 보면...

    - 랜덤 4k 읽기 76만 IOPS, 쓰기 106만 IOPS 수준으로 스펙을 훨씬 상회하고 있습니다.  

    - Seq 스펙 대비 성능은??

      인텔, AMD 시스템에 따라서 상이한 점이 있어서.. 해당 시스템에서의 최대치임을 감안해서 참조바랍니다.

 

 

 

 

 

● AS SSD

 

* AS SSD는?? 쓰기 엑세스타임의 변화때문에 1, 2, 3회차 벤치값을 그대로 올려 봅니다.

 

 

ㅁ 1회차

 

 

ㅁ 2회차

 

 

ㅁ 3회차

▲ (의견) 이전 HD Tune 쓰기 엑세스타임과 연속선상에서.. AS SSD 쓰기 엑세스타임의 벤치편차가 다소 크게 관찰됩니다.

 

 

 

 

● ATTO

 

* ATTO 벤치마크는?? IO Size별로 Seq Read, Write 최대속도 특성을 확인할 수 있는 훌륭한 툴입니다.  

   - 무엇보다, SLC모드하에서의 작은 IO Size에서의 처리속도 및 최대치에 올라오는 IO Size 확인을 통해서..

     여러 낸드 및 컨트롤러의 조합에 따른~ ★컨트롤러의 IO처리 특성을 확인 수 있는 아주 적합한 벤치마크 툴입니다.

 

 

▲ (의견) 개인적으로는 작은 IO Size쪽 결과를 예의 주시하는 편입니다. (* 최대치는 Crystal Disk Mark로도 충분)

     - (빨간색 사각) 512B, 1KB 작은 IO Size쪽에서의 쓰기 속도가 상당히 낮게 나오는 것으로 관찰됩니다.

                              2k, 4k IO Size 이후로는 무난하게 잘 올라오는게 관찰됩니다.

     - (초록색 사각) 쓰기 최대 속도는 64KB 이후 최대 속도가 올라오고 있으며,

                             읽기 최대 속도는 1MB 이후 최대 속도가 올라오는 것으로 관찰됩니다.

                   

 

 

 

 

 

● Dirty Test (Sustained Write)

 

 

* 더티테스트는??

   - 디스크 전체공간에 대한 랜덤 파일쓰기를 통해서 대용량 쓰기 특성을 파악해 볼 수 있습니다.

   - 0.1% 그래프 및 원시값을 통하여 SLC버퍼의 크기, 대용량 파일 쓰기 패던을 유추해 볼 수 있으며,

     파일 쓰기 진행 중 트림렉이 심할 경우 먹칠수준으로 표현될 수 있습니다.

 

 

 

ㅁ 더티테스트 결과 그래프 및 로그값

▲ (의견) 더티테스트 결과값을 통해서 SLC캐싱 동작 방식을 얼추 추정해 볼 수 있습니다.

     ① 고속 쓰기 구간 36% : SLC버퍼의 최대 크기는 931GB * 36% =  약 330GB로 관찰됩니다.

     ② 1차하락. TLC 쓰기 구간 10% : 디스크가 비어있을 때의 TLC구간의 초대 크기는 93GB 수준으로 관찰됩니다.

          - 즉, 남은 공간의 약 90% 정도를 다이나믹 SLC버퍼로 변환해서 사용함을 추정해 볼 수 있습니다. 

     ③ 2차하락. 다이나믹 SLC버퍼의 TLC 치환구간 55% : 다이나믹 SLC버퍼의 제품의 종특입니다.

          - 쓰기종속은 800~900MB/s 전후 수준으로 상당히 양호한 것으로 판단됩니다.

 

 

 

 

 

 

 

● (의견) SLC버퍼의 최대성능 측면에서.. 예상보다 시작은 괜찮은 듯 싶네요!!

   - CDM, AS SSD, ATTO가 SLC버퍼의 최대성능이라서 참조용일 뿐입니다만..

     램덤 4k 쓰기 엑세스타임 1개 항목을 제외하고는... 

     벤치 회차별 편차가 들쑥날쑥 크지 않고, 벤치안정감 및 최대 성능의 구현이 준수해 보입니다.

   - 또한, HD Tune 읽기 속도가 아주 준수하게 잘 올라오는데요.

     이후 200GB File Read Test시에도 잘 나올 수 있음을 미리 추정해 볼 수 있습니다.

 

 

 

 

 

해당 벤치마크 결과만 보고.. 성능 평가에 대한 결론을 내는 일이 없기를 바랍니다!!
 

 

 

 

* SK하이닉스 P41, WD SN850X는 반성해야 할 듯!!

가볍게 참고 해 보시구요. 그럼, 즐거운 하루 보내세요 ^^..

 

 

 

 

 

 

■■ Netac NV7000 1TB 사용후기 진행 목차 ■■

* 해당 사용기는 티스토리 블러그에서 작성되며, 네이버 블러그 및 SSD사용자모임 등 커뮤니티에 배포됩니다.

0. 구매기

    [Link] https://realitreviews.tistory.com/854

① 도착 및 Unboxing.. Innogrit IG5236 컨트롤러 + YMTC 128L 낸드네요!!

    [Link] https://realitreviews.tistory.com/857

 Max Benchmark.. 예상보다 시작은 괜찮은 듯 싶네요!!

    - CDI, HD Tune Read/Write, 300GB File Benchmark, CrystalDiskMark, AS SSD, ATTO, Dirty Test(Sustained Write)

    [Link] https://realitreviews.tistory.com/858

③ 200GB File Read Test.. 아주 정상적으로 잘 올라오네요!!

    - 200GB Hot Data File Read Test : SSD Read Speed Tester.

    [Link] https://realitreviews.tistory.com/859

④ Idle시 온도 Test.. 내버려둬도 50℃, 비추!! 

    - HWiNFO.

     [Link] https://realitreviews.tistory.com/860

⑤ 써멀쓰로틀링 Test.. 쓰로틀링 관찰안됨. But, 온도센서가 애매합니다!!

    - IOMeter, HWiNFO. 

     [Link] https://realitreviews.tistory.com/861

⑥ IOMeter & Conclusion.. 메이저사에 근접한 준수한 성능 구현!!

    - IOMeter

      [Link] https://realitreviews.tistory.com/871

 

※ 추가 확인 편 

 Cold Data 읽기 성능 유지력(Retention) Test.. 30TB 쓰기 후 읽기 성능 유지력 좋네요!!

    - 200GB Cold Data Read Test (* Sustained 30TB Write/Erase & File Read Test)

    [Link] https://realitreviews.tistory.com/865

ⓑ Netac NV7000 1TB  방열판 분리후 온도 Test.. 낸드 온도 양호, 컨트롤러 온도는 높음!!

     [Link] https://realitreviews.tistory.com/868

 NV7000 1TB 기본 방열판 하단.. USB3.1 외장과도 쇼트 위험성이 높아 보입니다!!

     [Link] https://realitreviews.tistory.com/873

ⓓ USB3.2 Test.. 아이들시 온도가 너무 높아서 쓸수가 없네요!!

     [Link] https://realitreviews.tistory.com/875

 

* 저의 사용기는 궁금한 순서대로 진행되며, 진행되는데로 목차를 업데이트 하도록 하겠습니다.

 

PS. Review ≠ 홍보 or 네거티브!!, Review = 검토 & 비평!!, 선택 = 존중!!

 

 

728x90
반응형
댓글