본문 바로가기

Madam's Reviews/Storage Reviews

SK Hynix Platinum P41 1TB Review ③ IOMeter & Conclusion : 아쉬움과 가능성의 ALL Top P41!!

728x90
반응형

* 이번 3편은 SK 하이닉스 1TB 사용기 최총 성능편으로....

IOMeter 툴을 통해서 Low Latency 및 최대 성능을 확인해 보고, 성능 리뷰를 모두 마치도록 하겠습니다 ^^..

 

 

 

 

 

ㅁ (고민) 더불어.. Win10 RS3 vs Windows11 비교 Test를 병행 진행 함.

    - 벤치돌릴때마다 현재 벤치용 OS인 Win10 RS3버전에 대한 변경을 고민해 보게 되는데요.

    - P41 1TB 제품이 현존 최고 성능 Spec을 가지고 있어서..

      현재 벤치용 OS인 Win10 RS3 vs Windows11간의 성능 비교를 병행 진행해 봤습니다.

 

 

 

 

 

1. IOMeter 1.1.0 Test 준비

 

ㅁ IOMeter Test 기준은??

    - 최근 변경 적용한~ "2021 IOMeter Test 기준 (80% Span)"을 참고해 주세요.

      [Link] https://realitreviews.tistory.com/474

 

 

SLC 캐싱배제 등.. IOMeter Test 진행을 위한 준비 절차는 아래와 같습니다.

   * 준비 작업의 이유는?? Seq, 4k Read Test시 SLC캐싱을 배제한 "TLC낸드 Low 영역의 성능"을 확인하기 위합니다.

    

   ① IOMeter 실행 및 Test파일생성 : 디스크 전체공간의 약 80%, 745GB 크기의 IOMeter Test파일을 생성합니다.

   ② SLC캐싱배제 : 남은 공간에 대해서 더티테스트 1회를 진행 후 SLC배제작업을 진행합니다.

   ③ 안정화 및 정상확인 : 수동트림, 전원오프 등을 통해서 안정 후 CDM을 통해서 정상여부를 확인합니다.

   ④ Test 진행 : CDM이 정상 범위에 올라오면 테스트를 진행합니다.

 

 

 

① IOMeter 1.1.0 실행 및 초기 설정

▲ IOMeter Test 크기(=Test 파일의 크기)의 경우?? 섹터단위로 환산해서 입력해 주어야 합니다.

    - 테스트 크기는?? 전체용량 932GB 기준 약 80%에 해당하는 745GB로 지정했습니다.

 

   ※ 참고로, 저의 IOMeter Test 기준은??

     - Test IO Size 및 항목 : 128k Seq, 4k Radom, Seq Mix, Radom Mix Test 항목에 대하여...

     - QD 부하조건 및 시간 :  Q1T1, Q4T1 = Q1T4, Q32T1 = Q4T8, Q32T4 6개 수준에서.. 각 항목당 3분씩 진행 함. 

 

 

 

② 더티테스트 : Seq, 4k Read Test를 위한~ SLC캐싱 배제 작업!! 

▲ 남은 공간에 대하여 Dirty Test 1회 시행하여 Test 파일에 대한 SLC캐싱을 완전히 배제하는 작업을 진행합니다.

    - SLC버퍼영역에 Test File이 위치해 있으면 SLC버퍼의 성능이 반영되어.. 읽기 성능에 영향을 미치게 됩니다.

    - 그리고, 수동 트림 및 전원 종료 재부팅을 통해서 충분한 유휴 시간을 가집니다.

 

 

 

③ 충분한 유휴시간 후.. CDM을 통해서 성능회복 및 안정화 여부를 확인합니다. 정상!!

▲ (★ 특기사항 발생) 최대 IOPS에 해당하는 4k 32T16 값이 현 시스템에서 성능 구현을 못하는것을 확인했습니다.

    - 또한, 동일시스템 동일 최적화 조건에서.. Win10 RS3 vs Windows11간의 유의한 성능차이가 관찰됩니다.

    - 해당 사항들에 대해서.. IOMeter 툴을 통해서 함께 살펴볼 예정입니다. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. IOMeter Test 결과

 

 

* IOMeter 툴의 경우?? 제 3자가 어떤 Test를 진행했는지 별도로 Report를 제공주지 않기 때문에...

  - 테스터가 Test 결과를 요약을 해서 설명을 해 주어야 결과치를 판단할 수 있습니다.

 

 

● 128k Seq Read : 80% Span, 민낯 TLC Mode!!

 

* 해당 Seq Read Test는??

  - Test File이 SLC버퍼에서 -> TLC영역으로 옮겨진 이후의  TLC 낸드영역의 읽기 속도입니다.

  - 당연히.. SLC버퍼의 속도를 반영하는 CMD 벤치값과는 차이가 있습니다.

 

▲ (의견) Seq Read 결과를 살펴보면.. PCIe4.0 비교군인 삼성 PM9A1 512GB 대비 한수준 위에 위치합니다.

    - 무엇보다, 낮은 QD쪽 Q1T1, Q1T4 성능이 눈에 띄게 높게 나오고 있으며,

    - Seq Q32T1에서 최대치 7,240MB/s를 구현됨이 확인됩니다.  

 

 

 

 

 128k Seq Write : 8GB Span, SLC Mode!!

 

* 해당 Seq Write Test는??

  - 대부분의 제품들이 SLC버퍼가 8GB 보다 크기 때문에 SLC버퍼의 피크치 쓰기속도가 반영됩니다.

  - 단, 인텔 545s 처럼 고정 SLC버퍼이고, 8GB 보다 작은 제품들의 경우는 감안해서 판단해야 합니다.

 

▲ (의견) Seq Write 결과를 살펴보면.. 최상위에 위치합니다.

 

 

 

 

 4k Random Read : 80% Span, 민낯 TLC Mode!!

 

* 해당 4k Read Test는?? * Seq Read와 마찬가지로...

  - Test file이 SLC버퍼에서 -> TLC영역으로 옮겨진 이후의  TLC 낸드영역의 읽기 속도입니다.

  - 당연히.. SLC버퍼의 속도를 반영하는 CMD 벤치값과는 차이가 있습니다.

 

▲ (의견) Radom 4k Read 결과를 살펴보면.. 비로소 Latency 측면에서 MLC 970Pro를 넘어갑니다.

    - 970Pro의 경우 H97시스템에서 결과치로.. Z590시스템에서 재 Test를 한다면 약간은 더 나을 수는 있습니다만,

      현시점에서는 비로소 SK Hynix 176L TLC 낸드가 3D MLC 접근속도에 도달한거에 의미를 두고 싶습니다.

    - 해당 사용기 부터는?? PCIe4.0 고IOPS 제품들이 출시됨에 따라서 4k Q32T16 비교항목을 추가해 봤습니다.

      * 단, 해당 Z590 + i5-11600K 시스템에서 최대 IOPS를 구현해 내지 못하는 한계에 봉착해 있습니다.

         성능리뷰를 모두 마친 후.. 추가확인편에서 별도로 언급해 보도록 하겠습니다.

 

 

 

 

 4k Random Write : 8GB Span, SLC모드!!

 

* 해당 4k Random Write Test는??

  - 대부분의 제품들이 SLC버퍼가 8GB 보다 크기 때문에 SLC버퍼의 피크치 쓰기속도가 반영됩니다.

  - 단, 인텔 545s처럼 고정 SLC버퍼이고, 8GB 보다 작은 제품들의 경우는?? 감안해서 판단해야 합니다.

 

 

▲ (의견) Radom 4k Write 결과를 살펴보면.. SLC모드 Latency 측면에서 최상위 위치합니다

    - 마찬가지로, 해당 사용기 부터는?? PCIe4.0 고IOPS 제품들 평가를 위해서 4k Q32T16 비교항목을 추가해습니다.

      * 단, 해당 Z590 + i5-11600K 시스템에서 최대 IOPS를 구현해 내지 못하는 한계에 봉착해 있습니다.

        성능리뷰를 모두 마친 후.. 추가확인편에서 별도로 언급해 보도록 하겠습니다.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Response Time

 

* Response Time은?? IOMeter 매뉴얼을 보면 Latency 분석항목입니다.

  - 낮은 QD쪽 Random 4k Q1T1, Q4T1 수준에서의 Average Response Time을 취합하고 정리해 본사항입니다.

 

 

ㅁ 4k Random Read  : 80% Span!!

 

 

 

ㅁ 4k Random Write  : 8GB Span!!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 복합부하(Mix) Test :  TLC & SLC 복합 Mode!!

 

 

* 해당 Mix 성능편은??

  - 시스템 및 여러 유틸이 기동되고 나면, 시스템은 디스크를 분당 수백회 이상 접근 한다고 합니다.

    단순하게 읽거나 쓰기만 하는것이 아니라.. 동시에 읽기/쓰기가 반복 되게 되며..

    동시에 읽기/쓰기 명령이 반복 교차시 처리 성능이 원활치 못한 제품은??

    부하 시간이 경과됨에 따라서~ 현격한 하락이 관찰 될 수 있습니다.

  - 또한, 해당 성능지표를 통해서.. 응용 SW성능을 예상해 볼 수 있다고 하며,

    읽고/쓰기 반복 교차 성능 측면에서 낸드플래시(SLC/MLC/TLC/QLC)의 태생적 성능지표라고도 합니다.

    [추가설명 참조] https://realitreviews.tistory.com/249

 

 

* IOMeter Mix Test의 조건은?? 80% Span!! 

    - 디스크전제공간의 약 80%를 채운 후 QD 스케일별로 진행하게 됩니다.

    - 진행방법은?? (* 노가다!! ㅠㅠ)

      ① 1차. QD 항목별로 전체 1회를 Test를 진행한 후.. 해당 결과치를 모두 버리고, (* 참조용

      ② 2차. 다시 한번 2회차를 반복 진행하며, 가장 안정된 값을 취하게 됩니다. 

          - 2회차 결과상 이상치가 관찰되면.. 해당 항목에 대한 추가 검증 Test 과정을 거칩니다.

      ③ QD진행 항목별로 3분간 진행하며...

          - 다음 QD 항목별 유휴시간은?? 10초 전후로 연속적으로 진행하며, 성능 유지력을 동시에 확인합니다.

 

 

 

 

★ Mix 성능편의 결과치는?? 벤치 오차가 다소 클 수 있으며, 넉넉한 마음으로 참고해 주세요.

    - MLC SSD는?? 벤치편차가 안정적입니다만..

    - TLC SSD는?? 알수 없는 SLC버퍼의 복잡한 상황에 따라서 벤치편차가 현격하게 나오기도 합니다. 

                   * 그렇더라도, 인내심을 가지고 갈구다 보면.. 어느정도 안정된 값을 얻을 수 있습니다 ㅠㅠ

 

 

 

ㅁ 128k Seq Mix

▲ (의견) Seq Mix측면에서 낮은 QD쪽에서는 최상위는 아닙니다만, 높은 QD쪽에서는 최상위에 위치합니다.

    - 서버급인가요?? Seq 고부하 환경에서도 경쟁사 대비 경쟁 우위에 있음이 확인됩니다.

      (* 이후, 관련 해외 리뷰가 올라오면.. 저의 결과와 비교를 해 볼 예정입니다.)

 

 

 

ㅁ 4k Random Mix

▲ (의견) 4k Mix측면에서.. 낮은 QD쪽에서 3D TLC 낸드기반 제품군중 눈에 띄게 좋아보입니다. 

    - Mix 성능 Test를 낸드 태생적(SLC,MLC,TLC,QL..) 성능지표라고 하는데요.

      Q32T4 고부하 환경에서는 그래도 PCIe3.0 970Pro가 근소한 차이로 우위에 있습니다.

 

 

 

 

 

 

 

 CONCLUSION (최종의견) : 아쉬움과 가능성의 ALL Top P41!!

 

거의 모든 벤치 성능 지표에서 결점이 보이지 않는 한차원 높은 ALL Top 제품입니다 ^^..

 

그러나, 디스크의 기본중의 기본은 무엇입니까??

디스크는 장기간 사용자 Data가 저장 및 보관되게 되고, 지속적으로 읽고/쓰기가 반복되게 됨에 따라서 보관중에 Data에 대한 보존력과 성능 유지력이 중요해 지게 되고, 장기간 부하에 따른 내구성이 중요해지게 됩니다.

즉, 개인적으로 제품 평가시 높은 성능은 제시된 성능 스펙을 준수하면 될 뿐이며, 보관중인 Data 보존력, 성능유지력, 내구성에 대한 밸런스 즉, 디스크의 안정성을 훨씬 더 중요시 여기게 되며,  안정성 측면에서 어느 하나라도 무너지면 벤치상 높은 성능은 일정 부분 평가절하될 수 밖에 없는 부분인 듯 싶습니다.

 

출시 이전 부터 높은 스펙에 대한 기대감이 너무 높았나요?? (* Data 보존력 및 성능유지력??)

1편, 2편에 언급한 다소 낮은 대용량 File Read 성능은 제품 특성일 뿐이며, 제품 하자가 아니며 문제가 되지는 않습니다. 다만, 보관된 사용자 쿨 Data에 대하여 빈공간에 부하 가중시 눈에 띄는 읽기 성능 하락에 대한 보고 있으며, 해당 부분은 장기간 사용시 보관중인 Data에 대한 읽기 성능 유지력에 대한 변화의 가능성을 예측해 볼 수 있으며, 일반사용자 환경에서 대용량 파일 전송 등 실사용시 체감과는 무관하겠지만 벤치 Test를 진행하는 동안 한차원 높은 성능 대비 상당히 아쉬운 부분으로 남았습니다.

(* 성능리뷰를 모두 마친 후 추가확인편에서 Data 보존력에 대한 재현 Test 및 별로도 다루어 볼 예정입니다.)

 

그렇더라도, 한차원 높은 성능 구현은 앞으로 발전에 대한 기대감을 갖게 됩니다!!

현존 3D 낸드기반 SSD 대비 한차원 높은 Low Latency의 구현, 최대 IOPS 구현, 거의 모든 항목에서의 최상위 성능의 구현은 낸드기반 SSD 성능에 대한 지속적인 발전 가능성 및 기대감을 갖게 되며, SK Hynix P41 제품 출시에 감사드립니다. 개인 사용자의 필드 의견도 잘 참작되어 이후 개선 펌웨어 등 개선 및 보완되고, 진정한 글로벌 리더로 발전하는 SK Hynix가 되기를 응원해 봅니다.

 

장점

- PCIe4.0 제품군 중 모든 항목에서 최상위 성능 구현

 

단점

- 다소 아쉬운 File Read 성능

- 보관중인 쿨 Data에 대한 장시간 부하 가중시 읽기 성능 저하 보고

   (* 이후 추가 확인편 참조)

 

 

 

 

 

※ (내용 추가, 5/18) 추가 확인편 ③ Data 읽기 속도 유지력 Test 결과를 내용추가해 놓습니다.

▲ 테스트 방법 등 좀 더 자세한 사항은 아래 추가 확인편을 참고해 주세요. 

 

 

※ SK 하이닉스 P41 사용기는 성능확인 중심으로 진행됨에 따라서.. 해당 사용기에서 거론하지 못한 부분은??
   - 이후 별도 추가확인편을 통해서 언급해 보도록 하겠습니다.
   - 궁금하신 사항이 있으시면, 댓글로 남겨 주시면 제가 진행 가능한 부분이라면 추가해 보도록 하겠습니다.



 

 

 

 

* 판단 및 선택은 각자의 몫!! 비전문~ 하수 일반 유저의 주관적인 의견일 뿐입니다.

이상 SK Hynix Platinum P41 1TB 사용기를 마칩니다. 그럼, 좋은 하루 되세요 ^^..

 

 

 

 

 

 

 

■■ SK Hynix Platinum P41 1TB 사용후기 진행 목차 ■■

* 해당 사용기는 티스토리 블러그에서 작성되며, 네이버 블러그 및 SSD사용자모임 등 커뮤니티에 배포됩니다.

① Unboxing & Max Benchmark.. 최대 속도는 완벽!! But. 대용량 File Read 3,900MB/s 수준 관찰 됨!! 

    - Spec & Price, Unboxing, CDI, Easy Kit, HD Tune Read/Write, 300GB File Benchmark, CrystalDiskMark, AS SSD, ATTO

    [Link] https://realitreviews.tistory.com/731

② 더티테스트 & 200GB File Read.. 더티테스트 한바퀴 77℃ 준수, File 읽기는 많은 아쉬움!!

    - Dirty Test(= Full Sustain Write), 200GB Cool Data  SSD Read Speed Read Test

    [Link] https://realitreviews.tistory.com/732

③ IOMeter & Conclusion.. 아쉬움과 가능성의 ALL Top P41!!

    - 128K Seq Read/Write, 4K Random Read/Write, Response Time, 80%:20%  Mix Test

    [Link] https://realitreviews.tistory.com/733

 

 

※ 추가 확인 편 

 Z590, i5-11600K 벤치시스템 SSD 성능 구현 한계에 봉착 (* 4k Q32T16 1,260k IOPS가 성능 최대치!!)

    [Link] https://realitreviews.tistory.com/734

 ASUS Z590 바이오스 SSD 초기화 & P41 1TB 읽기 성능 회복을 위한 노력.. 회복 실패!!

    [Link] https://realitreviews.tistory.com/735

 SK 하이닉스 P41 1TB Data 읽기속도 유지력 Test.. 30TB 쓰기 후 3,810MB/s  3,430MB/s로 하락 재현 됨!!

    [Link] https://realitreviews.tistory.com/736

  

  * 실사용 중 추가적으로 확인되는 사항이 있으면.. 추가 확인편에 업데이트해 놓도록 하겠습니다.

 

PS. Review ≠ 홍보 or 네거티브!!, Review = 검토 & 비평!!, 선택 = 존중!!

 

 

 

728x90
반응형
댓글 0