본문 바로가기

Madam's Reviews/Madam's Analysis(리텐션외)

킹스톤 NV1 1TB QLC 보존력(=리텐션) Test ④ 최종편 : 8개월 전원오프.. 정상 & 종료합니다!!

728x90
반응형

* 지난 2021. 5. 25일, 처음 자료를 채운 후 전원오프 Data 보존력(Retention) 테스트를 진행해 왔었는데요.

오늘(2022.1/25)까지 8개월이 되었고, 최종 확인 후 NV1 1TB Data보존력(= File Read)Test를 종료예정입니다.

 

 

 


ㅁ 해당 Data 보존력 Test의 취지 및 Test파일 채우기 등 상세 진행 과정은??
    - 이전 1일차 게시글를 참고해 주시구요.

 

 

ㅁ 오늘 결과치는??

    - 전원오프 8개월이 된 상태에서의 SSD에 저장된 Data의 Read 속도의 변화를 최종 확인해 보는 사항입니다. 

 

 

 

 

 

1. 서랍속 NV1 TB.. 최종 소환

 

* 800GB가 채워진 상태로.. 서랍속에 계속 방치되어 있었습니다.

 

ㅁ 최종 소환

 

 

 

ㅁ 동일크기 4GB * 200개 = 800GB가 채워져 있습니다.

 

 

 

ㅁ CDI 확인.. 정상인식 및 특이점은 없습니다!!

 

 

 

ㅁ 디스크 정상여부 확인 :  CDM.. 4k 값이 다소 낮게나옵니다..  정상!!

▲ 원인은?? 바이오스 C-State Auto & 윈도우 전원옵션 균형모드로 최적화 설정이 풀려있었네요!! ㅠㅠ

    - 바이오스에  C-State 항목 Disale 및 윈도우 전원옵션을 고성능모드로 재설정해 주었습니다.

 

 

 

ㅁ 한번 더, 디스크 정상여부 확인.. 정상!! 

▲ 위 CDM 읽기 속도는?? 빈공간의 SLC버퍼의 최대속도라서.. 시스템 설정상태 및 디스크 정상여부 확인에 용이합니다.

    - 다만, 실제 QLC 낸드영역의 읽기 속도를 반영하지 못하며, 제품에 따라서 실성능과의 차이가 클 수도 있습니다.
   

 

 

 

 

 

2. 최종 800GB File Read  Test

 


* CDM 정상 여부 확인 후.. 약간의 유휴시간 후 바로 800GB Test 파일 읽기 Test를 진행했습니다.

  

 

 

ㅁ 최종 800GB File Read  Test 결과!!

▲ (결과 판단) 8월 전원오프 최종 결과를 보면... 1일차, 31일차, 130차 결과치 대비 동일한 수준으로 판단됩니다.

    -    1일차 File Read Test 결과 : 608,947초, 1,411MB/s!!
    -  31일차 File Read Test 결과 : 609.089초, 1,411MB/s!!
    - 130일차 File Read Test 결과 : 610.356초, 1,408MB/s!! 
    - 245일차(8개월) File Read Test 결과 : 609.312초, 1,410MB/s!! * 변동 없음!! *

   

 

 

 

 

 


● (의견) 성능논외!! 인텔 64L QLC 낸드의 Data 읽기성능 유지력은?? 준수한 듯 합니다 ^^..
     - 주의!! 그렇다고, 모든 QLC가 괜찮을거라는 생각은 아주 위험합니다!! 절대 그렇지 않습니다!!.

 

 

    ※ 참고1. Data가 채워진 상태에서 전원오프 Test시..

       - 인텔 낸드라 할지라도.. (* 타사 낸드도 마찬가지...) 

          PKG, 리마킹, 묻지마 무마킹 등 낸드 품질 상태에서 따라서.. 천천만별일 수 있음은 항상 유념해야 합니다.

          (* 예로, CDM 정상!! but. 제품 및 낸드상태에서 따라서.. 장시 실사용시 현격한~ File 읽기 성능 하락이 관찰될 수도 있습니다.)

 

 

     참고2. 벤치툴 강추!! 

       - 보유중인 SSD의 읽기 실성능 및 부팅/SW 실행속도 등이 현격하게 느려짐이 느껴진다면 해당 파일 읽기 Test를 진행해 보세요!! 

       - TLC/QLC영역에 보관중인 파일에 대한 읽기속도는?? CDM 등 벤치툴로는 파악 자체가 불가능합니다.

 

 

 

 

 

* [마담 잔소리] QLC보다 못한~ TLC제품들이 없기를 바랍니다!!  

이상으로 킹스톤 NV1 1TB - 인텔 64L QLC 보존력 Test를 종료합니다. 좋은 하루 되세요 ^^..

 

 

 

 

 

 

 

 킹스톤 NV1 1TB - Intel 64L QLC 보존력(=리텐션) Test ■

* 해당 사용기는?? 티스토리에서 작성되며, 네이버블러그/SSD사용자모임/미유엔카페 등에 동시배포되고 있습니다.

① 0일차(5/25) : 자료 채우기 및 Data 취합 완료 : 한달후에 뵙겠습니다 ^^.. (* 진행 과정 포함)

    [Link] https://realitreviews.tistory.com/568

② 31일차(6/25) 전원오프 Test.. 정상입니다!! ^^..

    [Link] https://realitreviews.tistory.com/585

③ 130일차(10/2) 전원오프 Test.. 정상!! ^^..

    [Link] https://realitreviews.tistory.com/611

④ 최종편 : 8개월 전원오프.. 정상 & 종료합니다!!

    [Link] https://realitreviews.tistory.com/671

 

PS. 빈공간에 돌리는 뻥벤치(SLC버퍼) Read속도 vs 실제 낸드영역에서의 실제 File Read 속도는 차이가 클 수 있습니다.

- 뻥벤치 & 쓰기 내구성이 아무리 좋은 들.. Data보존성이 현격하게 떨어지면 존재 가치가 무의미합니다. 저장되는 자료의 가치가 월등함!!

 

728x90
반응형

태그

댓글 2