본문 바로가기

Madam's Reviews/Madam's Analysis(리텐션외)

킹스톤 NV1 1TB QLC 보존력(=리텐션) Test ② 31일 전원오프.. 정상입니다!! ^^..

728x90
반응형

지난달(5/25) 자료를 채운 후.. 전원오프상태로 서랍속에 방치해 두었었는데요.

오늘(6/25), 한달만에 서랍속에서 소환 후~ Data 읽기속도를 확인해 봤습니다 ^^..

 

 

 

 


ㅁ 해당 Test의 이유 및 상세 진행 과정 등에 대한 언급은 생략합니다.
    - 이전 1일차 결과를 참고해 주세요 ^^

 

 

 

 

 

1. 서랍속에서.. 한달만에 소환

 

* 800GB가 채워진 상태로.. 한달동안 서랍속에 방치되어 있었습니다.

 

ㅁ 소환

 

 

 

ㅁ CDM 1회 : 정상여부 확인.. 정상!!

▲ 위 읽기 속도는 결과치는?? SLC버퍼의 속도라서.. 디스크의 정상 여부만 판단합니다.
    - 즉, 실제 TLC/QLC영역의 속도와 차이가 클 수 있음은 두번 말하면 잔소리입니다.

 

 

 

 

 

2. 800GB File Read  Test

 


* CDM 정상여부 확인 후에 바로 800GB Test 파일 읽기를 진행합니다.

  - 1회차에서 이전 결과와 동일해서.. 추가 진행은 생략했습니다.

 

 

ㅁ 800GB File Read  Test 결과!!

▲ 위 결과를 보면... 최초 1일차 결과치와 동일하군요!! (* 두 번 돌려볼 필요가 없네요 ^^..)
    -   1일차 Read Test 결과 : 608,947초, 1,411MB/s!!
    - 31일차 Read Test 결과 : 609,089초, 1,411MB/s!!


 

 


● (의견) 성능논외!! 인텔 64L QLC 낸드의 Data 보전력은?? 현격한 읽기 하락이 관찰되지 않습니다 ^^..

   - 불안불안했는데.. 역쉬~ 인텔인가요??

     전원 오프 시간이 1달에 불과합니다만... 아주 멀쩡한 상태입니다 ^^.. 

   - 물론, 인텔 낸드라도.. (* 타사 낸드도 마찬가지...) 

     PKG, 리마킹 등 낸드 품질 상태에서 따라서 천천만별일 수 있음은 항상 유념해야 합니다.

      (* 예로, CDM멀쩡!! but. 제품 및 낸드상태에서 따라서.. 현격한~ File 읽기 성능 하락이 관찰될 수도 있습니다.)

 

 

   벤치툴 강추!! 보유중인 SSD의 읽기 실성능이 궁금하거나 이상하다 느껴진다면 해당 파일 읽기 Test를 진행해 보세요 ^^.. 

      - TLC/QLC영역에 보관중인 파일에 대한 읽기속도는?? CDM 등 벤치툴로는 파악 자체가 불가능합니다.

 

 

 

 

 

* 이만하면 더~ 진행해 볼 필요는 없을 듯 합니다.

가볍게 참고해 보시구요. 그럼, 좋은 하루 되세요 ^^..

 

 

 

 

 

 

 킹스톤 NV1 1TB - Intel 64L QLC 보존력(=리텐션) Test ■

* 해당 사용기는?? 티스토리에서 작성되며, 네이버블러그/SSD사용자모임/미유엔카페에 동시배포되고 있습니다.

① 1일차 : 자료 채우기 및 Data 취합 완료 : 한달후에 뵙겠습니다 ^^.. (* 진행 과정 포함)

    [Link] https://realitreviews.tistory.com/568

② 31일 전원오프.. 정상입니다!! ^^..

    [Link] https://realitreviews.tistory.com/585

 

PS. Review ≠ 홍보 or 네거티브!!, Review = 검토 & 비평!!, 선택 = 존중!!

 

728x90
반응형
댓글 0