[2020.05.19~ by Mr.Madam]
부제 : 외장SSD로 USB3.0/3.1포트에서 부팅시 시스템성능에 미치는 영향분석!!
오랜만에 벤치놀이를 한번 진행해 보고 있습니다!!
포트별(USB3.0/3.1,Sata3) 부팅 후.. 여러 벤치툴로 시스템 성능 비교를 진행해 봤습니다 ^^..
▲ (왼쪽) MX500GB은?? USB3.0/3.1,사타 포트에서 부팅용 디스크로 사용됩니다.
- (가운데) USB3.0/3.1포트에 연결시에는?? StarTech USB3.1 Gen2(10Gbps)-사타3 커넥터를 사용합니다.
- (오른쪽) 860EVO 500GB는?? 사타3 0번포트에 연결 후 서브상태에서 디스크성능을 비교하게 됩니다.
1. 글 취지
① 여기계시는 분들은 다들 잘 아시는데로..
- 수년전부터 USB외장에서 주력 부팅 및 작업용/게이밍용으로 쓰시는 외장족분들이 꽤 계십니다.
② USB에서 부팅하면.. 왠지 찜찜하다?? 불안정하다?? 등등 이야기가 나올 수 있는데요.
- USB포트/부팅외장, 작업환경차에 따라서 그럴수도 있고, 아닐 수도 있는거 같습니다.
- 즉, 포트별로 부팅해서.. 해당 부분을 직접 벤치 숫자로 한번 이야기 해보고자 합니다 ^^..
③ 만약, 일반적인 실사용시에는 USB포트에서 부팅이 문제가 된다면...
- 이하.. 여러 부하 Test 진행중에 딜레이, 프리징 등 증상을 겪게될 가능성이 높고,
- 해당 부분이 벤치결과상 숫자로 표현될 것으로 예상이 됩니다.
(* 단, 저가형 외장칩셋제품 및 USB포트 호환성에 따른 비정상적인 상황은 논외로 합니다.)
2. 부팅 디스크의 성능이.. 시스템 성능에 있어서 중요한 이유는??
① 시스템이 기동될때.. 디스크의 성능이 부팅 단계부터 영향을 미치지만..
- ★ OS 및 유틸이 기동 및 실행이 되면.. 분당 수백회 이상 디스크에 접근(IO) 한다고 합니다.
- 즉, OS디스크는 순간순간 복합부하(Read/Write Mix)상태에 놓이게 되며,
경우에 따라서 디스크의 성능이 받쳐주지 못할경우는 딜레이, 프리징 증상 등을 겪을수도 있습니다.
② 이러한 이유로..
- 실제 시스템의 처리 성능은 사용환경차에 따라서.. CPU, RAM, GPU등 장치성능에 크게 의존하지만,
- 시스템의 기동된 이후 Input-Process-Output이 지속적으로 반복의 반복하는 과정속에서
디스크의 성능은?? 가장 기본중의 기본이 되며, 전체 시스템의 안정적동작에 중요한 역할을 합니다.
3. 벤치시스템 개요
- 기가 H97-HD3, RAM 16GB(4GB*4), GTX950, Windows10 Pro RS3
- Test 부팅 SSD : MX500 250G (* OS설치 및 각 포트별로 부팅)
- Test 서브 SSD : 860EVO 500GB (* 사타3 0번 포트에 연결, 0% Fill 클린상태)
- USB3.0 포트 : 인텔 USB3.0 네이티브
- USB3.1 포트 : ASRock PCie USB3.1 Gen2 확장카드 (* ASM1142 칩셋)
- USB3.1-사타3 외장기기 : StarTech USB3.1 Gen2 - 사타3 커넥터 (*ASM1351 칩셋)
- 벤치 최적화 설정 항목
바이오스 C-States 전원설정 Disable, 윈도우 전원옵션 고성능모드
윈도우 업데이트 중지, 디펜더, 방화벽 중지, 네트워크 끄기.
* 즉, 포트별로 Test 진행시.. 포트만 달라질 뿐
- 부팅/서브디스크, 윈도우버전, 드라이버버전, 벤치툴버전, 시스템설정 조건 모두 동일합니다.
4. 제가 벤치시스템에서.. Windows10 RS3 버전을 사용하는 이유??
ㅁ 벤치시 특정버전을 사용하는 이유는?? (* 실사용관점에서 최신버전을 사용하는게 맞지 않나요??)
- 특정버전은?? "제품별 비교벤치"용으로 사용되고, "벤치 결과값이 장기적으로 계속 사용"되기 때문입니다.
- 최신버전은?? 일회성 단순 비교벤치 또는 실사용벤치를 진행하는 경우에는 가능하면 최신버전을 사용합니다.
- 벤치용 버전의 변경은?? 또한, 5월 말 Windows10 20H1 새로운 버전이 출시 및 배포 예정인데요.
아래 참조 링크 보시면.. .. 간단 Test를 통하여 어느 정도 납득할만한 오차 범위 수준이면 변경할 수 있습니다.
① 이유1. Windows10 TH1, TH2, RS1, RS2버전 및 CDM특정버전에서.. 성능 저하가 관찰되었었습니다.
- 아래 BX300 480G Win8.1 vs Windows 10 TH1 vs RS3버전에서 아래 링크 참고해 보시면.. RS3버전에서..
비로소.. 사타 ACHI모드 기준에 부합된 안정된값을 얻을 수 있었으며, 벤치시스템용으로 사용하는 이유입니다.
* 참고 : 사타 AHCI모드하에서 QD=32가 최대이며, QD=32이상 부하시에도 결과치가 대동소이 해야 함!!
[참고1. Win8.1 vs Win10 TH1 vs RS3 - BX300 480GB] https://cafe.naver.com/ssdsamo/120702
[참고2. Win8.1 vs Win10 RS3 - 익스트림Pro 240GB 성능안정화] https://cafe.naver.com/realitreviews/64
* 현재, 아난텍도 저장장치 공식리뷰시에.. Windows10 RS3(1709) 버전을 사용하는 것으로 알고 있습니다.
[아난텍 최근 리뷰] https://www.anandtech.com/show/14874/the-team-l5-lite-3d-sata-ssd-review
② Windows RS4 부터는?? 이전에 올린 버전별 벤치글 참고해 보시면...
- 멜트다운/스펙트리 보안 패치에 의해서.. 특정항목에서 현격한 성능 저하를 확인했었습니다.
- "실사용벤치"용도로는 원하는 버전을 Test하면 되고, 해당 버전의 특성을 알고 있으면 됩니다만..
"비교벤치" 용도로는 적합하지 않았었습니다
[참고1. Win10 RS3 vs RS4 vs RS5 : 디스크 성능비교] https://cafe.naver.com/realitreviews/24
[참고2. Win10 RS3 vs RS4 vs RS5 : 시스템 성능비교] https://cafe.naver.com/realitreviews/25
[참고3. Win10 RS3 vs 19H1 : CDM6.0.2 비교] https://cafe.naver.com/realitreviews/26
5. 이번, 포트별 부팅 후.. 진행 항목은 아래와 같습니다.
① CrystalDiskMark6.0.2 - SSD성능
② CrystalMark2004R7 - 시스템성능
③ CPU-Z 1.92.0 - CPU성능
④ MaxxMEM2 3.0 - 램성능
⑤ 시네벤치R15 - 렌더링성능
⑥ 시네벤치 R20 - 렌더링성능
⑦ 3DMark FireStrike - 게이밍성능
⑧ Final Fantasy XIV - 게이밍 씬 로드성능
* 위 항목별 Test 결과치들은?? 개인 유저 입장에서.. Test 시간이 다소 오래 걸려서..
- 벤치 편차가 다소 있지만.. 벤치 숫자 검증을 위한 재Test를 진행하지 않았습니다.
- 즉, 큰틀에서 이렇구나!! 수준에서.. 벤치 오차 감안해서 참고해 주시면 감사드립니다 ^^..
* 과연 어떨지?? 이후 숫자로 확인해 보시면 좋을 듯 합니다.
자료량 및 정리해야할 사항이 많아서 천천히 올려 보도록 하겠습니다. 좋은 하루 되세요 ^^..
■■ 포트별(USB3.0/3.1,Sata3) 부팅 후 시스템 성능 비교 - 목차 ■■
① Test 개요 : 부팅디스크가 중요한 이유 및 벤치시스템설정 등
[Link] realitreviews.tistory.com/222
② 기본성능편 : CDM, CrystalMark2004R7, CPU-Z, MaxxMEM2 3.0
[Link] realitreviews.tistory.com/223
③ 종합성능편 : 시네벤치R15/R20, 3DMark FireStrike, Final Fantasy XIV
[Link] realitreviews.tistory.com/224
PS. Review ≠ 홍보 or 네거티브!!, Review = 검토 & 비평!!, 선택 = 존중!!
