본문 바로가기

HW Storys/CPU, MB, 그래픽 이야기

포트별(USB3.0/3.1,Sata3) 부팅 후 시스템 성능 비교 ② 기본성능편 : CDM, CrystalMark2004R7, CPU-Z, MaxxMEM2 3.0

728x90
반응형

[2020.05.19~  by Mr.Madam]

 

 

부제 : 외장SSD로 USB3.0/3.1포트에서 부팅시 시스템성능에 미치는 영향분석!!

 

 

먼저, SSD, CPU, RAM, GPU 기본성능부터 확인해 보도록 하겠습니다 ^^..

 

 

 

ㅁ 글 취지 강조!! 부팅 디스크가 중요한 이유는??

   - OS가 기동되고, 여러 유틸이 실행되면 분당 수백회 이상 디스크를 IO한다고 합니다.

   - 무엇보다, 해당 편에서는?? 여러 벤치툴들이 OS 디스크에서만 실행 된다는 점입니다.

 

 

 

 

 

1. CrystalDiskMark 6.0.2 - SSD성능

 

* 해당글의 취지!! 처럼.. 안정성에 있어서 기본의 기본이 되는 가장 중요한 벤치입니다.

* 해당 CDM 벤치마크는??

  - 시스템이 디스크의 SLC버퍼영역에 접근하는 최대 피크치 속도 관점에서 보시면 좋습니다.

  - 보관중인 자료에 대한 접근하는 실성능과는 차이가 있습니다만..

    시스템의 최대 접근 속도 관점에서는 의미가 있습니다. 

 

 

ㅁ 부팅 : MX500 250G - OS상태에서 포트별 벤치마크입니다.

▲ 아무래도 관찰 포인트는?? 지속 반복적으로 접근되는 OS디스크입장에서 4k 속도를 체크해 보게 됩니다.

   - 결과적으로.. 4k Q1T1, Q32T1, Q8T8 모두 확실히 차이가 나네요 ^^..

 

 

ㅁ 사타3 서브 : 860EVO 500GB 

▲ 위 벤치값은?? 포트별로 구분되어 잇지만, 모든 포트에서 관찰되는 값이며, 벤치 오차 범위 수준입니다.

   - Window10, TLC제품들에서의 벤치상 종특중의 하나가... 미세한 부분에서의 벤치편차 같습니다.

     즉, 벤치 최적화된 동일 셋팅조건에서.. 재부팅만 하다더라도 미세한 부분에서 차이가 조금씩 있습니다.

   - 특히나, 벤치셋팅 조건에서 가장 민감한 항목은?? 4k Q32T1 값이구요.

     OS버전, OS용/서브용, 보안업뎃, 여러 유틸들이 설치되고 나면.. 가장 변화가 민감한거 같습니다.

   - 즉, 포트별 부팅에 따라서.. 서브 SSD의 성능에는 크게 영향이 없는 듯 싶습니다.

 

 

 

 

 

2. CrystalMark2004R7 - 시스템 성능

 

* 해당 Crystal2004R7은?? Test항목별 세부 벤치 기준을 보여주는 직관적인 시스템벤치마크툴입니다.

  - 다만, 여러항목이 쉼없이 진행됨에 따라서 회차별 벤치오차가 나름 차이가 있다는 단점이 있습니다.

 

ㅁ (초록색사각) 동일조건 벤치값 비교를 위해서.. Disk는 서버 860EVO 500GB를 선택했습니다.

▲ 벤치결과를 보시면...

   - 가장 눈에 띄는점은은?? 메모리스코어로 보이는데요. 벤치편차인지?? 실제 차이가 있는지??

      아래.. 메모리 테스트에서 별도로 살펴볼 예정이구요.

   - USB3.0포트에서 부팅시.. 3D그래픽 OGL스코어가 다소낮게 나오는게 관찰됩니다.

     이후 파이스트라이크, 파이널판타지 벤치에서 확인이 가능할거 같습니다.

   - 위 사항도 포트별로 큰틀에서 벤치오차 수준으로 시스템성능에는 크게 지장이 없는 듯 보입니다.

     다만, USB3.0 포트가 USB3.1/Sata3포트 대비 미미한 수준에서 차이 더 있음이 감지됩니다.

 

 

 

 

 

 

 

3. CPU-Z 1.92.0 - CPU성능

 

▲ CPU-Z CPU성능측면에서..오차 범위이 수준이며,  현격한 차이가 관찰되지 않습니다.

   [결과치 요약]

     a. 싱글성능

                   - USB3.0 : 398.2

                   - USB3.1 : 398.1

                   - SATA3  : 399.1

     b. 멀티성능

                   - USB3.0 : 1581.0 

                   - USB3.1 : 1589.0

                   - SATA3  : 1586.8

 

 

 

 

 

4. MaxxMEM2 v3.0 - 램성능

 

▲ 메모리 최대 속도측면에서는... 오차범위 수준으로 현격한 차이가 관찰되지 않습니다.

   - 다만, 민감하게 보면.. 메모리 Lateny 측면에서 미미한 차이가 관찰됩니다.

      USB3.0포트에서 부팅시.. 66.0~66.8초 사이의 값이 많이 관찰되며..

      USB3.1/Sata3포트에서 부팅시.. 65.4~66초 초반 사이의 값이 자주 관찰됩니다.

   - 해당부분이 이후 시네벤치, 3D마크, 파이널판이널판타지 벤치에 영향을 미칠지?? 확인이 필요한 순간입니다.

 

 

 

 

 

 

● (의견) 기본성능측면에서는.. 큰틀에서 오차 범위 수준이며, 대동소이합니다 ^^..

    - SSD외장을 사용할 경우.. USB3.0/3.1, Sata 대역폭에 따른 부팅디스크의 벤치 성능의 차이는 있지만,

      부팅속도, 부팅 이후의 조건에 따라서 현격한 차이는 관찰되지 않았습니다.

    - 그러나, 좀 더 미세하게 들여다 보면.. 사타3/USB3.1포트는 비슷한 수준으로 보입니다만.. 

       USB3.0포트에서 부팅시 미미한 수준에서 벤치 편차가 좀 더 커보입니다, 

       

 

 

 

 

* 외장족의 무궁한 발전을 위하여!!

가볍게 참고해 보시구요. 그럼. 좋은 하루 되세요 ^^..

 

 

 

 

■■ 포트별(USB3.0/3.1,Sata3) 부팅 후 시스템 성능 비교 - 목차 

① Test 개요 : 부팅디스크가 중요한 이유 및 벤치시스템설정 등
   [Link] realitreviews.tistory.com/222

② 기본성능편 : CDM, CrystalMark2004R7, CPU-Z, MaxxMEM2 3.0 
   [Link] realitreviews.tistory.com/223
③ 종합성능편 : 시네벤치R15/R20, 3DMark FireStrike, Final Fantasy XIV
   [Link] realitreviews.tistory.com/224

 

PS. Review ≠ 홍보 or 네거티브!!, Review = 검토 & 비평!!, 선택 = 존중!!

728x90
반응형
댓글 0