* 이번 최종편에서는 Low Latency 제품의 관점에서....
Intel Optane P1600X 118GB 제품에 대한 IOMeter Test 결과를 올려보도록 하겠습니다 ^^..
ㅁ 해당편 IOMeter편을 보는법?? * 고IOPS가 아닌.. Low Lateny 제품 관점에서...
- 최대 성능 구현은?? 스펙만 준수하면 될 뿐이며, CDM등 Max벤치로도 충분합니다.
- 즉, ATTO벤치에서.. 얼마나 낮은 IO Size에서 스펙기준 최대치에 올라오는가??와 마찬가지로,
해당 IOMeter편에서는.. 얼마나 낮은 QD쪽에서 스펙 기준 최대치에 올라오는가??
동일 명령수 부하시.. 쓰레드부하 가중시 성능 유지력은 괜찮은가?? 등의 관점에서 보시면 좋을 듯 싶습니다.
(* 낸드기반 제품들의 경우?? 제품에 따라서~ 쓰레드부하 가중시.. 성능이 현격하게 하락하기도 합니다.)
1. IOMeter1.1.0 Test 준비
* 낸드기반 제품들과 동일한 절차로 진행합니다.
① 1단계 : 전체용량의 약 80% 수준을 IOMeter Test File로 채움니다.
② 2단계 : 덮어쓰기를 하고, 캐싱 구간이 없는 옵테인 제품에서는 굳이 진행 하지 않아도 됩니다만..
- 낸드기반 SSD와 동일하게 남은공간 약 20%에 대하여 더트테스트를 진행하여 SLC캐싱 배제작업을 진행합니다.
③ 3단계 : 간단하게 CDM 한바퀴를 돌려서 디스크 정상여부를 확인합니다.
ㅁ IOMeter 1.1.0 실행 및 초기 설정
▲ IOMeter Test 크기(=Test 파일의 크기)의 경우?? 섹터단위로 환산해서 입력해 주어야 합니다.
- 테스트 크기는?? 약 80%에 해당하는 88GB로 지정했습니다.
※ 참고로, 저의 IOMeter Test 기준은??
- Test IO Size 및 항목 : 128k Seq, 4k Radom, Seq Mix, Radom Mix Test 항목에 대하여...
- QD 부하조건 및 시간 : Q1T1, Q4T1 = Q1T4, Q32T1 = Q4T8, Q32T4 6개 수준에서.. 각 항목당 3분씩 진행 함.
ㅁ 남은공간 20%에 대하여 더티테스트 1회 진행 합니다.
▲ 해당제품은 캐싱구간이 없어서 상관없습니다만.. 그래도 낸드기반 SSD와 동일하게 진행해 본 사항입니다.
- 낸드기반 SSD의 경우?? 낸드영역의 민낯 Read 결과를 얻고 싶으면.. SLC캐싱 배제 작업은 필수입니다.
ㅁ 바로 이어서, CDM 2회 진행.. 정상!!
▲ (의견) 옵테인은 캐싱구간이 없기 때문에 회복 시간이 의미 없습니다.
- 유휴시간이 없어도 바로 정상범위로 나오네요. IOMeter Test 준비가 끝났습니다.
2. IOMeter 벤치 결과
* IOMeter 툴의 경우?? 제 3자가 어떤 Test를 진행했는지 별도로 Report를 제공주지 않기 때문에...
테스터가 결과를 요약을 해서 설명을 해 주어야 결과치를 판단할 수 있습니다.
● 128K Seq Read
▲ (의견) 낸드기반 SSD는 쓰레드부하 가중시 정도의 차이일뿐 성능하락이 관찰됩니다. 옵테인 P1600X는 Thread부하 가중시 성능하락 없이 유지력이 아주 좋습니다.
- 낸드기반 SSD의 동일부하수 QD4(Q4T1 -> Q1T4), QD32(Q32T1 -> Q4T8)로 쓰레드 부하가 가중되면.. 공통적으로 하락하는 특성을 관찰할 수 있습니다.
▲ (의견) Seq Read 성능 측면에서 118GB 저용량, 저스펙 제품이라서 최대성능이 이만하면 스펙준수하고, 충분히 무난하다 생각됩니다.
● 128K Seq Write
▲ (의견) Seq 쓰기 성능은?? 118GB급 쓰기증폭 캐싱 구간없는 저용량 제품임을 감안하면 충분히 높은 성능입니다.
● 4K Random Read
▲ (의견) 4k Read 성능은?? Low Lateny 제품답게.. 낮은 QD쪽 Q1T1, Q4T1에서 낸드기반 대비 월등한 성능을 보여줍니다.
- 저용량 Low Lateny 제품에서 고IOPS는 논할 필요는 없어 보입니다.
● 4K Random Write
▲ 마찬가지로, 4k Random 쓰기 성능은?? PCIe3.0x4 118GB급 저스펙 저용량 제품이기는 합니다만.. 낸드기반 제품의 SLC모드 성능 대비 차이점을 만들지는 못하는 것으로 판단됩니다.
● Response Time
* Response Time은?? IOMeter 매뉴얼을 보면 Latency 분석항목입니다.
- 저는 Random 4k Q1T1, Q4T1 수준에서의 Average Response Time을 취합하고 정리해 본사항입니다.
▲ (의견) 체감논외!! System To Disk 응답성 관점에서 월등한 결과를 보여주네요.
▲ (의견) 랜덤 Write 레이턴시 측면에서는 낸드 기반 SLC모드 대비 비슷한 수준의 결과를 보여줍니다.
● 80% Read / 20% Write Mix Test
* 해당 Mix(복합부하) Test는??
- 일반 사용자환경을 고려한 Read 80%/ Write 20% 조건에서 Test를 진행합니다.
- OS기동되고, SW가 실행되면.. 분당 수백회 이상 디스크를 접근하고, 디스크는 복합부하 상황에 놓인다고 합니다.
- 또한, 해당 지표를 통해서~ SLC/MLC/TLC 태생적 특성 및 응용SW 성능을 예상해 볼 수 있다고 합니다.
* 마찬가지로, 일반사용자 환경에서는?? QD=1, 4 수준을 넘어가기 힘들다고 합니다.
- 실사용 측면에서 낮은 QD쪽에서의 성능을 참고햏 보시구요.
- 디스크의 최대 IO처리측면에서 높은 QD쪽을 참고해 보시면 좋을 듯 합니다.
ㅁ 128K Seq Mix
▲ (의견) Seq Mix 성능 측면에서.. 저용량임에도 불구하고, 낮은 QD쪽 Q1T1, Q4T1/Q1T4에서 낸드기반 최상위급 PCIe3.0/4.0 TLC SSD 대비 가장 높은곳에 위치합니다.
- 또한, 캐싱용 및 응용SW 구동 목적의 경우 Seq 성능이 그리 중요하지는 않습니다만... QD 및 쓰레드 부하 가중에 따른 성능 유지력이 아주 인상적입니다.
-
ㅁ 4K Random Mix
▲ (의견) 해당 Random Mix 결과에서 낸드기반 SSD대비 확실하게 차이를 만들어 내네요!! 옵테인 태생의 이유입니다.
- 체감논외!! 캐싱용 등 빠른 응답성을 요구하는 연속적인 랜덤 4k 성능이 필요한 작업 환경 위한 PRAM기반 인텔 옵테인만의 낸드기반 SSD대비 확실한 숫자의 차이가 관찰됩니다.
CONCLUSION (최종의견) : 4k Mix에서 확실하게 옵테인만의 특성을 보여주네요!!
인텔이 옵테인 사업을 접은터라 여러 평은 필요할없을 듯 싶구요.
성능특성 측면에서~ 백문이불여일견!! 해당 P1600X 4k Mix 성능을 통해서 옵테인만의 성능 특성을 명확히 볼 수 있어서 아주 인상적이었습니다.
이제는 과거 지사이기는 합니다만 개인적으로 가장 아쉬운점은 충분히 소비자에게 매력있는 제품임에도 불구하고 인텔의 고집스런 독점적 제품 정책이 상당히 아쉬울 따름입니다.
장점
- 낸드기반 SSD 대비 우월한 4k Read 레이턴시 성능!!
- 낸드기반 SSD 대비 우월한 4K Mix 성능!!
단점
- 저용량
- 인텔의 독점적 제품 정책
이상 옵테인 P1600X 118GB 성능 리뷰를 모두 마칩니다. 그럼, 좋은 하루 보내세요 ^^..
■ ■ Intel Optane P1600X 118GB Review 진행 목차 ■ ■
* 해당 사용기는 티스토리 블러그에서 작성되며, 네이버 블러그 및 SSD사용자모임카페/미유엔카페에 배포됩니다.
0. 구매 및 개봉기.. 가격, 외관, 스펙
[Link] https://realitreviews.tistory.com/904
① Max벤치편 : Widows driver vs Intel driver.. 4k Q1T1 400MB/s 숫자놀이 할만하네요!!
- CDI, Storage Tool, HD Tune Read/Write, 100GB File Benchmark, CrystalDiskMark, AS SSD, ATTO
[Link] https://realitreviews.tistory.com/907
② 더티테스트 & 100GB File Read Test.. 민낯!! 이전 Max벤치편 결과와 일치합니다.
- Dirty Test(= Full Sustain Write), 100GB Data SSD Read Speed Read Test
[Link] https://realitreviews.tistory.com/908
③ 써멀쓰로틀링 Test.. 70℃에서 훌륭하게 동작합니다!!
- IOMeter, 128K Seq Q32T1 Read/Write Test
[Link] https://realitreviews.tistory.com/910
④ IOMeter & Conclusion.. 4k Mix에서 확실하게 옵테인만의 특성을 보여주네요!!
- 128K Seq Read/Write, 4K Random Read/Write, Response Time, 80%:20% Mix Test
[Link] https://realitreviews.tistory.com/911
※ 추가 확인 편
① Intel Optane P1600X 118G : 파티션 생성 에러 초기 불량 해결했습니다!!
[Link] https://realitreviews.tistory.com/906
* 이후, 실사용시 공유할만한 사항이 있으면 추가확인편으로 업데이트 하도록 하겠습니다.
- 저의 사용기는 언제나 궁금한 순서데로 진행됩니다.
PS. Review ≠ 홍보 or 네거티브!!, Review = 검토 & 비평!!, 선택 = 존중!!
