* 그래도 아쉬움에.. PM991 256GB에 대한 IOMeter까지 모두 돌려봤었구요.
최종편으로.. IOMeter 벤치 결과치를 공유하고 마치도록 하겠습니다 ^^..
ㅁ (사용기 고심) 그래도, 글로벌 1위 삼성 디램리스 OEM.. 해당 제품 사용기에 대한 솔직한 생각은??
- 어느 정도 해야지?? NVMe계의 BX500급 제품의 사용기를 어떻게 해야 하나 한참 고민을 했었습니다.
전체 사용기 생략하고,"CDM"과 "IOMeter 4k 읽기" 결과만 올려볼까 하는 생각도 했었습니다.
- 여튼, 사타보다 못한 Low-grade NVMe 제품에 대하여.. 여러말 하고 싶지는 않구요.
글로벌 1위 삼성 SSD에 이런 제품도 있었다!! 라는 취지에서.. 벤치 누락없이~ 그냥, 모두 올렸습니다.
0. IOMeter 1.1.0 Test 준비
ㅁ IOMeter Test 기준 및 Test System은??
- 최근 변경 적용한~ "2021 IOMeter Test 기준 (80% Span)"을 참고해 주세요.
[Link] realitreviews.tistory.com/474
* IOMeter 실행 및 Test 범위를 전체 영역의 약 80% 수준인, 185GB Test File을 생성 후..
- Test 파일에 대한 SLC캐싱 배제 작업 및 디스크 정상여부를 확인한 후.. Seq, 4k Read Test 부터 진행을 하게 됩니다.
- 즉, Seq, 4k Read 속도는?? TLC영역의 속도이며, Mix성능 또한 TLC영역의 읽기 속도가 최대한 반영되었습니다.
ㅁ SLC캐싱 배제!!
▲ 남은 공간에 대하여 Dirty Test 1회 시행하여 Test 파일에 대한 SLC캐싱을 완전히 배제 작업을 진행합니다.
- SLC버퍼영역에 Test File이 위치해 있으면.. SLC버퍼의 성능이 읽기 성능에 영향을 미치게 됩니다.
- 그리고, 수동 트림 및 전원 종료 재부팅을 통해서 충분한 유휴 시간을 가집니다.
ㅁ 충분한 유휴시간 후 CDM을 통해서 디스크 정상여부를 확인합니다.
▲ 위 CDM SLC버퍼의 속도가 무난해 보이십니까?? 4k 62MB/s가 좋아 보이십니까??
- Widows, 유틸, 게임, 작업 파일 등은?? 결코, SLC버퍼에 있지 않음을 생각해 보시기 바랍니다.
1. 128k Seq Read : 80% Span!!
* 해당 Seq Read Test는??
- Test File이 SLC버퍼에서 -> TLC영역으로 옮겨진 이후의 TLC 낸드영역의 읽기 속도입니다.
- 참고로, CDM값은 SLC버퍼의 피크치 속도라서.. CMD값과는 차이가 있습니다.
▲ (의견) 생략!!
2. 128k Seq Write : 8GB Span, SLC Mode!!
* 해당 Seq Write Test는??
- 대부분의 제품들이 SLC버퍼가 8GB 보다 크기 때문에 SLC버퍼의 피크치 쓰기속도가 반영됩니다.
- 단, 인텔 545s 처럼 고정 SLC버퍼이고, 8GB 보다 작은 제품들의 경우는 감안해서 판단해야 합니다.
▲ (의견) 생략!!
3. 4k Random Read : 80% Span!!
* 해당 Seq Read Test는??
- Test file이 SLC버퍼에서 -> TLC영역으로 옮겨진 이후의 TLC 낸드영역의 읽기 속도입니다.
- 참고로, CDM값은 SLC버퍼의 피크치 속도라서.. CMD값과는 차이가 있습니다.
▲ (의견) 그래도 NVMe 제품인데.. 결과 그래프가 Sata Low-grade BX500 아래에 있으면 안됩니다!!
4. 4k Random Write : 8GB Span, SLC모드!!
* 해당 4k Random Write Test는??
- 대부분의 제품들이 SLC버퍼가 8GB 보다 크기 때문에 SLC버퍼의 피크치 쓰기속도가 반영됩니다.
- 단, 인텔 545s처럼 고정 SLC버퍼이고, 8GB 보다 작은 제품들의 경우는?? 감안해서 판단해야 합니다.
▲ (의견) 생략!!
5. Response Time
* 낮은 QD쪽에서의 레이턴시 분석 항목입니다.
ㅁ 4k Random Read : 80% Span!!
▲ (의견) 생략!!
ㅁ 4k Random Write : 8GB Span!!
▲ (의견) 생략!!
6. 복합부하(Mix) Test : 80% Span!!
* 해당 Mix 성능편은??
- 시스템 및 여러 유틸이 기동되고 나면, 시스템은 디스크를 분당 수백회 이상 접근 한다고 합니다.
단순하게 읽거나 쓰기만 하는것이 아니라.. 동시에 읽기/쓰기가 반복 되게 되며..
동시에 읽기/쓰기 명령이 반복 교차시 디스크의 처리 성능을 그래프로 확인하실 수 있으며..
원활치 못한 제품은?? 부하 시간이 경과됨에 따라서~ 현격한 하락이 관찰 될 수 있습니다.
- 또한, 해당 성능지표를 통해서.. 응용 SW성능을 예상해 볼 수 있다고 하며,
읽고/쓰기 반복교차 측면에서 낸드플래시(SLC/MLC/TLC/QLC)의 태생적 성능지표라고도 합니다.
ㅁ 128k Seq Mix
▲ (의견) 생략!!
ㅁ 4k Random Mix
▲ (의견) 생략!!
● CONCLUSION
* (한줄 의견) 아무리 디램리스라도~ 삼성 NVMe급에서 Sata Low-grade BX500과 경합하면 안됩니다!!
- 일반적인 OS 운영상에서의 체감과는 무관할 수 있음을 미리 말씀드립니다.
- 장기 사용성에 측면에서... 성능저하 및 안정성 부분은?? 잘 모르겠습니다. 그냥~ 무탈하면 됩니다.
장점
- 삼성
단점 (바라는점)
- 노코멘트!!
* 저는 관찰된데로~ 있는 그대로 올렸습니다. 직접 판단해 보시면 좋을 듯 합니다.
* 커뮤니티지성!! 선택 및 판단은?? 각자의 몫!!
가볍게 참고해 보시구요. 그럼 좋은 하루 되세요 ^^..
■■ Samsung PCIe3.0x4 DRAM Less OEM PM991 256G Review 목차 ■■
* 해당 사용기는?? 티스토리에서 초안이 작성되고, 이후 네이버 블러그, SSD사용자모임 등 몇몇 커뮤니티 등에 동시 배포됩니다.
① Max벤치편 : Seq Read.. Max 민낯 TLC 읽기속도 1500MB/s!!
[Link] realitreviews.tistory.com/514
② Dirty Test, File Read Test.. 200GB File 읽기 속도 1380MB/s!!
[Link] realitreviews.tistory.com/515
③ IOMeter & 최종평 : 민낯 4k Read.. Sata Low-grade BX500과 경합하면 안됩니다 ㄷㄷ
[Linkl] realitreviews.tistory.com/516
PS. Review ≠ 홍보 or 네거티브!!, Review = 검토 & 비평!!, 선택 = 존중!!
