[2019.08.06. by Mr.Madam]
최근, 삼성 UBS3.0 Bar Plus 32G, 64G 제품을.. 마눌님 상납용으로 구매한 후..
그래도, 초기불량 확인 겸해서.. 이것 저것 벤치 한바퀴 돌려봤습니다 ^^..
ㅁ Test 시스템
- 기가 H97-HD3, i5-4670, RAM 20GB, Win10 RS3 (*벤치 최적화상태)
- BarPlus 64G, 32G 제품은?? Hub경유 없이~ USB3.0 네이티브포트에 직결로 꼽았습니다.
● CDM
▲ 오차범위이긴 합니다만.. 미미하게.. 32GB 제품이 더 잘 나옵니다.
- 혹시나 싶어서, USB포트를 바꿔서 돌려봤는데요. 동일합니다.
● ATTO
▲ 작은 IO Size쪽도 나름 준수하게 잘 나오네요.
- 마찬가지로, Max속도는 32GB제품이 미미하게 더 잘 나옵니다.
● HD Tune - Read Test
▲ 파형이 심상치 않은데요.
- 디스크에 따라서 그럴수도 있고, 파일벤치마크 및 실제 파일 전송 Test시에 무탈하면 됩니다.
- 이동식 USB메모리의 읽기 엑세스타임이 나름 괜찮아 보입니다.
● HD Tune - File Benchmark
* 파일벤치마크를 통해서.. 실제 파일 쓰기->읽기속도를 확인해 봅니다.
ㅁ 64GB.. 60G File Benchmark
▲ 쓰기속도가 느리니.. 진행시간이 무지 많이 걸리네요 ㅠㅠ
ㅁ 32GB.. 30G File Benchmark
▲ 아래 Seq, 4k 결과치를 보시면..
- 마찬가지로, 전체적으로.. 64GB 제품보다, 32GB 제품이 미미하게 더 잘 나옵니다.
● 5GB File Copy
ㅁ 파일쓰기 : 950Pro에서 Bar Plus로 5GB파일을 Copy합니다.
▲ 파일쓰기 그래프 파형을 보시면...
① (왼쪽) 64GB 제품은?? 20~25MB/s 수준으로 어느정도 진폭을 가지고 진행합니다.
② (오른쪽) 32GB 제품은?? 24~27MB/s 수준으로 진폭을 가지고 진행하지만, 진폭이 크지않고, 나름 일정합니다.
ㅁ 파일읽기 : 반대로.. Bar Plus에서 -> 950Pro로 파일을 Copy합니다.
▲ 둘다 거의 대동소이합니다만.
- ±1MB/s 전후 수준이긴 합니다만... 32GB제품이 좀 더 일정하게 진행하네요.
* 이왕 손댄김에.. 개별파일로 채우고.. 파일읽기 등 몇 가지 항목을 더 확인해 보려고 했었는데요.
- 디스크를 채울일을 생각하니ㄷㄷ 시간관계상.. 쓰기속도가 느려서 여기까지만 진행해 봤습니다.
● (의견) 삼성 가오가 있는데.. 직접 만저보니 쓰기 속도가 많이 아쉽네요 ㄷㄷ
- USB메모리이긴합니다만, 요새는 WinPE 및 WTG 등 윈도우 부팅용으로 많이 사용되기 때문에..
중급이상 제품에서는?? Seq 및 4k 속도 등.. 전반적인 성능을 좀 더 중시하게 되는 거 같습니다.
- Seq읽기 및 4k쪽 등이 이만하면.. 양호해 보여서.. 가성비측면에서 좋아 보이기는 합니다만..
다만, 64GB/128G 고용량대 제품은?? 업무자료 등 간단 백업 및 이동용으로도 사용하게 될텐데요.
저의 성향상으로는.. 파일 쓰기속도가 느려서 간단 백업용 등으로는 사용이 힘들겠네요.(* 손이 잘 안갈 듯!!)
(* 사용중인 중간 용량대 USB메모리 중에서는?? 아직까지도 구식~ Z80 64GB가 갑이네요!!)
* 양품!! 이만하면 잘 버틸 듯 싶고, 상납해야겠습니다 ㅎㅎ
가볍게~ 참고해 보시구요. 그럼, 좋은 하루 되세요 ^^..
■■ 삼성 Bar Plus 32G, 64G 사용기 목차 ■■
① 가성비는 훌륭, 이미 알면서도 쓰기속도는 많이 아쉽네요 ^^..
[Link] realitreviews.tistory.com/112
② WTG편 : 나름 잘 돌아가네요 ^^..
[Link] realitreviews.tistory.com/113
PS. Review ≠ 홍보 or 네거티브!!, Review = 검토 & 비평!!, 선택 = 존중!!
