KingFast F10 Pro 128G 필드테스트 사용후기~ 저가라인의 새로운 가성비갑!! 입니다.

[2016.02.03 by Mr.Madam]

 

"본 사용기는 SSD사용자모임 필드테스트를 통해 씨넥스존에서 제공받아 작성되었습니다"

 

 

들어가기전에,, 먼저 해당제품 KingFast F10 Pro 제품의 스펙을 보면서~

저용량임에도 불구하고,, 스펙상 SEQ 쓰기성능이 아주 높은점이 특색 있어 보이고,,

무엇보다,, "SM2246en컨트롤러 + 삼성 16나노 MLC낸드" 조합제품의 스펙대비 실성능은 어떨지 궁금하여~ 

이번 필드테스트 체험단 모집에 참여하게 되었습니다.

 

 

그럼, 지금부터 스펙 대비 벤치상 성능 및 실성능은 제대로 나오고 있는지?? 

SM2246en컨트롤러 + 삼성 16나노 MLC낸드 조합에서 성능과 어떤 특성(장단점)을 가지고 있는지??

SMI 컨트롤러 종특에 따른 단점을 그대로 내재하고 있는지?? 등등

부족하나마,, 일반사용자 입장에서,, 차근 차근 알아가 보도록 하겠습니다.

 

 

 

 

[테스트 시스템 개요]

- 기가바이트 B85M-D3H, I5-4670(노오버) Ram 20G, Win8.1 Pro K, IRST 14.8.

- 전원설정 : 바이오스 전원 최적화(Cle, C3, C6/C7, EIST Disable), 제어판 전원옵션 고성능 모드.

                  * 윈도우 최적화는 진행하지 않음.

 

 

 

 

[진행 목차]

1. 제품개요 및 스펙확인

2. 제품 개봉기 및 분해기

3. 성능테스트 (클린벤치)

4. 종합의견

 

 

 

 

 

1. 제품개요 및 스펙확인

 

먼저, 해당제품의 가격 및 상품설명서상의 스펙에서 특이할만 점을 살펴보면~ 

 

▷ 먼저, 다나와 최저가를 보면~ 52천원 수준으로 스펙(560/480) 대비 가격은 경쟁력이 좋아보입니다.

▷ SM2246en 컨트롤러 + 삼성 16나노 MLC 낸드를 채용한 점이 가장 특이할만 점으로 보입니다. 

▷ 스펙상, 128G 저용량임에도 불구하고 SEQ 쓰기스펙이 480M/s로 아주 높습니다.  

    하지만,, SMI컨트롤러 채용 제품 특성상~ 램덤 IOPS 스펙은 69,000수준으로 다소 낮은것으로 보입니다. 

 

 

 

[이미지 출처 및 다나와 링크] http://prod.danawa.com/info/?pcode=3607341&cate=112760

 

ㅁ 2016. 02/23일, 13시기준 최저가입니다.

ㅁ 다나와에 공시된 스펙입니다.

ㅁ 다나와 상품설명서상 스펙입니다.

* 참조 : DRAM 스펙은 확인결과~ 128G는 128MB, 256G는 256M이니 참조바랍니다. 

 

ㅁ 다나와 상품설명서상 낸드사용에 대한 부분입니다.

 

 

 

 

 

 

 

 

2. 개봉기 및 분해기

 

개봉기 및 분해기에서 특이할 만한 사항을 보면~

 

▷ 스펙상 삼성 16나노 MLC를 채용한것으로 되어 있는데~ 리마킹낸드가 사용된 것으로 확인됩니다.

   상품설명서상 스펙 및 다나와 해당제품 상품의견 씨넥스존 답글을 보시면~ 삼성 16나노 MLC낸드로 보입니다.  

 

 

ㅁ 제품박스 전면부 : 디자인이 깔금하고, 정품스티커가 있습니다.

ㅁ 제품박스후면 : 제품박스 상하로 밀봉씰일 잘 붙어 있어, 새제품으로 확인 됩니다.

    이후, A/S등의 문제가 발생되어, 새제품 교환시에 제품변경 등의 문제가 없어 보입니다. 

ㅁ 제품구성품 및 전면부 : 본제품이 스폰지 케이스에 안전하게 보관되어 있으며, 상품설명서가 함께 들어 있습니다.

   또한, 제품 케이스는 메탈소재로 되어있습니다.

 

 

 

ㅁ 제품 후면 부 : 후면 후 자측 상단을 보면,, 봉인씰이 붙어 있으며, 봉인씰이 훼손될 경우 A/S가 불가합니다.

ㅁ 사타 및 전원 커넥터 연결 부 : 모두 이상없이 정상입니다.

ㅁ 케이스분해 : 봉일씰을 훼손한 후에 케이스를 열어봤습니다. (주의!! 봉인씰 훼손시 A/S 불가)

    (케이스 덮개는 무나사형으로 되어 있어습니다.)

ㅁ 분해 전면부 : SM2246en 컨트롤러와 "HFGAD 1550"으로 리마킹된 2개의 낸드가 보입니다.

ㅁ 분해 후면 부 : 리마킹낸드 2개가 보이며, 스티커로 가려진 부분이 DRAM 128M로 추정됩니다.

ㅁ 재조립 : 전면부의 나사 2개를 고정하면,, PCB기판 뒤면이 케이스에 뜨게 되는 군요,

    크게 충격이나 하중이 실리지는 않겠지만, 좀 약해 보이기는 합니다.  

 

 

 

 

 

 

 

 

3. 성능테스트(클린벤치)

 

* 해당 테스트는 스펙 대비 최대성능을 확인해 보기 위해~ 전원설정 최적화 및  OS상태가 아닌, 서브 클린상태에서

    진행하였습니다.

 

* 전원설정 최적화 여부 및 OS상태에서는 벤치값이 다소 차이가 발생할 수 있음을 감안해서 봐 주시면 감사드립니다.

 

 

 

 

3.1 CDI

 

ㅁ 최초 CDI값입니다. 초기값들이 잡혀있으며~ 초기값을 볼 때 최종 출하 QC테스트 정도로 추정되며,

    문제될만한 부분은 없어 보입니다. (*초기값 : 사용횟수 4회, C0 1 F1 2, F2 2, F5 16) 

3.2 CDM

 

ㅁ SEQ값이 550/490 MB/s 수준으로.. 쓰기성능이 스펙(560/480)을 상회하는 벤치값이 나왔으며,

    4k 읽기값을 보면,, 44MB/s 수준으로 상당히 높은 수준의 결과값이 나왔습니다.

    해당 수치는.... 120G 저용량 대에서 상위급 수준으로 보입니다.

 

ㅁ 랜덤 4K Q32T1 읽기값을 IOPS로 환산해 보면,,,약 80,000 IOPS수준으로 아주 준수하게 잘 나오고 있으며,

    쓰기값을 IOPS로 환선해보면,,, 약 76,000 IOPS로 읽기/쓰기 모두 IOPS스펙을 상회하는 것으로 확인되었습니다.

 

ㅁ 개인적으로,, SMI컨트롤러채용 저용량 MLC제품들의 넷상의 실사용 벤치값을 보면~ 

    4k 및 4k Q32T1 값이 다소 낮은 측면이 있어, 아쉬운 부분이 많았었는데,,

    해당 제품의 경우,, 성능이 개선되고,, 상당히 높게 잘 나오는 점이 주목할만 합니다.

    

 

3.3 AS SSD Benchmark

 

ㅁ AS SSD벤치값이 다소 보수적임에도 SEQ값이 상당히 높게 나오고,

    무엇보다 4k 값이 40수준, 4k-64Thrd 값이 298M 수준으로 준수하게 아주 잘 나옵니다.

ㅁ 참고로,, Score 1050점은,, 보급형 MLC제품 256G급의 성능 수준정도 됩니다.

3.4 ATTO Disk Benchmark

 

ㅁ 전체적으로 그래프가 아주 준수하게 잘 나오며,, 최대 562/497이 발견되며, 스펙을 상회하고 있습니다. 

3.5 Anvil's Storage

ㅁ 전체적으로 균형감있게 아주 좋아 보입니다.

 

 

 

3.6 HD Tune

 

ㅁ 평균 읽기성능이 522.2MB/s 수준으로 상당히 좋고, 그래프가 안정적으로 잘나옵니다. 

* (참고) 제 동일컴에서..hdtune 읽기 평균속도이니,, 측정오차를 감안해서,, 비교 참고 해보세요^^.  

  - 샌디스크 익스트림Pro 240G : 523.8 MB/s

  - 삼성 850EVO 120G   : 519.4 MB/s

  - 마이크론 M550  256G : 515.9 MB/s

  - 갤럭시 Gamer  120G : 517.9 MB/s

  - 씨게이트 600Pro 200G : 504.2MB/s

 

 

~> 40G 파일벤치마크는 40G 쓰기 실성능 테스트로~ 쓰기성능이 후반부에서도 속도 저하 없이,, 아주 잘 유지합니다.

    (더티테스트와 파일복사테스트에서도 추가 확인해 볼 예정입니다.) 

3.7 더티테스트

 

* 더티테스트는 디스크전체 용량에 대하여~ 처음부터 끝까지 채우기(파일쓰기) 하면서,,, 

  디스크 공간이 채워져 감에 따라~ 대용량 지속 쓰기속도의 변화를 확인할 수 있습니다.

 

* 그리고, 이번에는 더티테스트를 3회를 진행해 봤습니다,

  만약 해당제품이 트림회복능력이 떨어질 경우~ 2회, 3회차에 쓰기성능이 떨어지게 되며,

  그래프를 통해 속도변화를 확인할 수 있습니다.

 

 

 

[테스트방식]

 

* 더트테스트는 연속으로 진행하지 않고, 3회를 끊어가며 다음 회차를 수분내로 즉시 진행합니다.

  (실사용시 용량을 초과해서 파일복사할 일이 없습니다.)

 

  1회차 디스크최적화(윈도우 수동트림) 후 진행 및 화면캡쳐 

  2회차 바로 진행(디스크최적화 안함) 및 화면캡쳐

  3회차 바로 진행(디스크최적화 안함) 및 화면캡쳐 종료.

  


ㅁ 1회차... 끝부분에서만 살짝 튈뿐,  처음부터 끝까지 쓰기 속도가 큰 변화없이 아주 준수하게 잘 나오고 있습니다. 

ㅁ 2회차 : 1회차와 대동소이합니다.

ㅁ 3회차 : 1,2회차와 평균속도의 변화가 없고 대동소이합니다.

* 1회차 로그값을 첨부합니다. 참조해 보세요^^.

* 더트테스트 그래프 1, 2, 3회차를 마지막 후반부 2~3% 구간을 보면, 공통적으로 속도 저하가 미묘하게 감지되는데,,

  마이너적인 부분으로 사료 되며, 파일복사테스트시 확인해 보면 될거 같습니다. 

 
* 더트테스트결과상,, 1, 2, 3회차 모두 변화없이 평균속도 473MiB/s, 4분 20초로 같은 시간이 소요되었으며,,

  쓰기 지우기 회차에 따른~ 트램렉 증상 및 속도저하 증상을 감지 하지 못했으며,,

  트림회복능력이 상당히 양호한 것으로 보입니다.

 







3.8 파일복사 테스트

 

* 해당테스트는 HD tune 파일벤치마크 및 더티테스트 툴상의 쓰기 성능 검증 위한~

  실제 파일복사테스트를 통해~ 대용량 파일복사시 쓰기 실성능을 확인해 보고자 합니다.

 

* 대용량파일 복사테스트는 디스크를 채워감에 있어 쓰기 최대성능확인 및 쓰기성능 저하를 확인하기 위함이며,

  작은 크기의 파일 복사시에는 쓰기 성능은 낮습니다.

 

[테스트 방법]

① File Generager 툴을 이용해서,, 30G, 29G 랜덤파일을 생성 했습니다.

② 삼성950Pro 256G => KingFast F10 Pro로 총용량 119G 파일 복사테스트를 통해 디스크를 채워볼 예정입니다.

③ 1차 30G 단파일, 2차 30G 단파일, 3차 30G 단파일, 4차 29기가 단파일 순으로 실제 복사진행을 합니다.,

    (용량오버로 마지막파일 크기는 29G 입니다.)

 

ㅁ 1차 30G 파일복사 : 460M/s 전후로 아주 잘 진행됩니다.

ㅁ 2차 30G 파일복사 : 1회차와 마찬가지로,, 460M/s 전후로 아주 잘 진행됩니다.

ㅁ 3회차 30G 파일복사 : 마찬가지로,, 460M/s 전후로 아주 잘 진행됩니다.

ㅁ 마직막 4회차 29G 파일복사 : 1,2,3회차와 마찬가지로,, 460M/s 전후로 아주 잘 진행됩니다.

*  실제 복사테스트로 전체용량 119G(100%)를 한번 꽉 채워 보았습니다.  

* 파일벤치마크, 더티테스트, 대용량 복사테스트까지 쓰기 실성능이 정말 좋습니다.

  지속쓰기 성능은 120G대 저용량대에서 최상위급의 성능으로 보입니다. 







3.9 최종 마무리 벤치 - CDM 및 CDI


ㅁ 파일복사 테스트까지,,, 모든 벤치를 마친후에 최종적으로 성능 저하등을 확인해 보기 위해,,, 한번더 CDM을 돌려 봤습니다.

    * 2TB이상 가혹하게 벤치테스트를 진행했음에도,, 벤치값이 대동소이 하며, 오히려 벤치값이 좋아보입니다.  

ㅁ 최종 CDI스샷의 스마트값을 보면,,, 좀 이상한 점이 있는데요,,

    벤치테스트를 7~8시간정도 진행했음에도,,, 2시간 수준으로 나오고 있습니다.  

 

 

 

 

 

 

 

 

4. 종합의견

 

 

[좋았던점]

 

- SSD사용자모임 및 넷상의 SMI컨트롤러 채용 제품들의 실사용 크리스탈디스크마크(CDM) 벤치값들을 보면~

  대체적으로 4k(읽기값이 25M전후 수준) 및 랜덤 4k IOPS(7만IOPS전후 수준)가 다소 낮은 특성을 보여주는데~ 

  해당 제품은 관찰된 4k 읽기값이 44M 수준, 4k Q32T1 읽기값이 315M(IOPS환산시 8만 IOPS) 수준으로,,

  기존 SMI컨트롤러 채용 제품들과는 전혀 다른 특성을 보여주었고,,

  상당히 개선되고, 좋아진 것으로 나타나서, 아주 만족스러웠습니다.

 

- 가장 돋보이는 부분은,, 128G 저용량임에도 불구하고,,

  막강 SEQ 쓰기 성능 및 4k 읽기성능으로~ 저가라인에서 최상위급 수준으로 손색이 없어보입니다.

  그리고,, CDM 4k Q32 읽기값 즉, 랜덤 IOPS 읽기값이 8만 IOPS수준인점은 보급형라인에서 강점으로 보입니다.   

 

- 저용량에서 벤치툴상 SEQ쓰기값 높은제품들은 보면,, 예를들어 SLC버퍼등을 쓰기캐쉬로 사용하는 경우~

  대용량 파일 복사시,, 쓰기캐쉬 구간이후 일정쓰기량이 되면 본래 속도로 쓰기 성능이 떨어지게 되는데,,

  더티테스트 및 대용량 복사 테스트에서 속도저하없이 쓰기속도가 460M수준을 아주 잘 유지합니다.

 

- 특히나,, 이번에 필드테스트에서 중점적으로 보았던 측면중의 하나가,, 

  과부하 벤치(더티테스트)시 SMI컨트롤러 채용제품 및 일부제품들의 경우.. 트림렉 이슈가 있습니다.

  전체용량에 대하여 더티테스트를 연속으로 2~3회 진행을 시켜보면~ 

  1회차에서는 무난하게 진행되지만,, 연속 2회차, 3회차에서는 트림수행기능이 원활치 못할 경우

  트림렉 발생 및 쓰기성능 저하 현상이 발생하곤 합니다.

  해당 제품의 경우~ 본 필테와 별도로,, 더티테스트 연속 3회를 진행해 보았으나,, 

  회차변경(전체 지우기 + 자동트림)시 초반부의 엄칫 및 딜레현상이 있긴 하지만, 바로 속도를 회복하고,

  속도저하없이 무난하게 진행됨을 확인했습니다.

 

 

 

 

[아쉬웠던점]

 

- 아무래도,, 삼성 16나노 낸드를 사용했다고는 하지만, 사용자분들의 삼성 리마킹낸드에 대한 신뢰도부분은

  필테 결과상~ 장점인 저렴한 가격 및 높은 성능의 매리트가 단점인 리마킹낸드를 커버할 수 있을지,,

  앞으로 시장 상황을 좀더 지켜봐야 할거 같습니다. 

 

- CDI상에서 사용시간이 전원인가시간 또는 실제 부하시간이 아닌,, 특정 쓰기시간으로 추정되고,,

  온도가 40도로 고정되어 있는 부분은 제조사보다는 컨트롤러 회사측에서 개선되어야 할 부분으로 생각됩니다.

 

 

 

 

[종합의견]

 

- 한마디로 필테결과를 요약하면,, 저용량 저가라인에서 새로운 가성비갑!! 제품으로 보입니다.

 

- 기존 저가형 SMI 컨트롤러 제품들이 대체적으로 4k 및 랜덤 4k IOPS가 낮음에 아쉬움과 

  벤치를 진행하면서,, 트림렉 이슈를 직접 경험한 본인 입장에서, 기존 저가형 SMI 컨트롤러 제품들을 꺼려했었는데,, 

  금번 테스트를 통해 해당 제품이 고정관념을 바꿔주었고, 개인적으로 아주 만족스러운 필드테스트였습니다.

 

- 삼성 16나노 리마킹낸드에 대한 신뢰성 및 내구성 부분은 필드 테스트로는 확인 및 판단이 불가능하며,,

  실제 여러 사용자분들로 부터 필드에서 검증되어야 할 거 같습니다.

  KingFast의 브랜드력과 A/S 사후관리도 상품의 일부인 만큼,, 유통사인 (주)씨넥스존의 A/S 대응력 부분이

  앞으로의 관건인거 같습니다. 

 

- 최근 출시되는 저가형 SSD 신제품들을 보면서~ 가격 저렴함 만큼 성능이 낮아져서 아쉬움이 컸었는데~

  저용량임에도 불구하고,, 좋은 성능의 SMI컨트롤러 채용한 F10 Pro 제품을 필드테스트를 통해 경험하게되어~

  주관사인 (주)씨넥스존 및 SSD사용자모임 운영자님께 다시 한번 감사를 드립니다.

  앞으로,, 해당제품이 많은 사용자분들로 부터 좋은 평이 이어지기를 바랍니다.

 

 

 

 

이상으로 KingFast F10 Pro 128G 필드테스트 및 사용후기를 모두 마칩니다.

 

 

 

 

P.S 이후 OS설치 및 실사용을 해보면서~ 관심사인 USB3.1, 트림렉 테스트 등 부가적인 부분들은~

     금번 공식 필테와는 별도로,,, SSD사용자모임카페 KingFast 게시판에 추가적으로 올려보도록 하겠습니다.