본문 바로가기

Madam's Reviews/체험단 & 필테

킹스톤 NVMe M.2 A1000 480GB 사용기 ② 하편 : 성능벤치 및 마무리총평

728x90
반응형

[2018.06.12. by Mr.Madam]

 

* 해당 사용기는 미유엔카페에서 체험단 선정되고, (주)GTM코리아로부터 무상제공 받아 작성되었습니다.

 

 

킹스톤 PCIe 3.0 x2 NVMe M.2 A1000 480GB 사용기

 

 

 

이번 ② 하편은??  본제품에 대한 성능확인편입니다.

여러 성능 벤치를 통해서.. 성능스펙 준수 여부 및 디스크의 벤치상의 제품 특성, 안정감 등을 살펴볼 예정입니다.

 

 

 

ㅁ Test 시스템개요

   - 기가 B85M-D3H, i5-4670, RAM 20G, Win10 Pro RS3, 윈도우 기본드라이버. 

   - 바이오스 C-States disable, 제어판 전원옵션 고성능 모드.

 

 

 ※ 참고, 이하 벤치값은??

    Test 시스템이 보급형사양이긴 하지만, Max성능 확인을 위한 벤치 최적화된 상태에서의 벤치값으로..

    OS설치 및 여러 시스템 사정에 따라 차이가 있을 수 있으니, 감안해서 보시기 바랍니다.

 

 

 

 

-- 하편 : 진행 목차 --

 

1. 최초 SMART정보 

2. 기본성능편

3. 클린벤치편

4. 온도Test편

5. 마무리 총평

 

 

 

 

1. 최초 SMART정보 

  

 성능벤치에 진행에 앞서서 Crystal Disk Info 툴을 사용해서 최초 SMART값을 확인해 봅니다.  이후 실사용시 최초 CDI와의 비교를 통해서 사용량 및 오류 누적 여부를 비교해 볼 수 있습니다.

 

 

 

 

Crystal Disk Info

 

ㅁ 최초 CDI (펌업전)

▲ 장착 후 노파티션 상태에서.. 최초 CDI값을 살펴보면.. 

   - PCIe 3.0 x2로 연결되어 있으며, NVMe 1.2가 표준으로 사용되고 있음이 확인됩니다.

   - 그리고, 초기값들이 조금씩 잡혀 있는 것이 확인됩니다. 

 

 

 

 

 

 

2. 기본성능편

 

 

이번 기본성능편에서는??

- HD Tune툴을 통해서.. 디스크 전체 공간에 대한 Read, Write 성능을 확인해 보게 되며, 

- 40G File Benchmark, 30G File Copy를 통해서 SLC구간 및 TLC영역에 대한 파일전송속도를 확인해봅니다.

 

 

 

 

HD Tune - Read

 

 

ㅁ 노파티션 상태에서 디스크전체공간에 대한 읽기 Test를 진행해 봤습니다.

 

▲ 대역폭 제한은 있지만... 읽기 그래프를 보면...

   - 1,250MB/s 수준으로 아주 일정하고, 유지력이 좋아 보이고, 엑세스타임도 무난합니다.

   - 워크스테이션, 서버가 아닌 일반 데스크탑 환경에 있어서 Seq성능 측면에서..

     Seq Q32T1값은 시스템과 디스크간 Max 피크치로 평가됩니다만...

     실사용자 입장에서 실제 체감적으로 얻을 수있는 부분은 Seq Q1T1값이라는 생각을 가지고 있습니다.  

 

 

 

 

 

HD Tune - Write

 

ㅁ 마찬가지로 노파티션 상태에서 디스크전체공간에 대한 쓰기성능을 Test를 진행해 봤습니다. 

 

▲ 쓰기 그래프를 보면...

   - 고속구간(약 60GB약 900MB/s 수준, 이후 TLC구간에서는 500MB/s 수준이며, 유지력이 좋아 보입니다.

     무엇보다, SLC캐싱방식등에 의한 2차하락은 보지 않네요.

   - 평가적인 측면에서.. 쓰기종속 500MB/s 초반 수준의 종속은??

     최근, 500GB급 PCIe 3.0x4 3D TLC 제품군 대비해서 볼 때  중위권 이상의 수준에 해당합니다.  

 

  ※ 단, 참고로, 해당 HD Tune - Write 고속구간의 경우??

     실제 사용자가 사용할 수 있는 크기가 아닌 SLC영역의 크기로 추정되며...

     실제 사용자가 얻을수 SLC효과는.. 이후 파일벤치마크 또는 파일 전송을 통해 확인해 보아야 합니다.

 

 

 

 

 

 

HD Tune - 40G File Benchmark

 

 

ㅁ MBR파티션형식으로 디스크를 파티션닝 후 40GB File Bench Mark 를 진행해 봤습니다.

   - 아래 그래프는 40GB 쓰기테스트를 진행하고, 바로 이어서 읽기Test 결과를 그래프로 보여줍니다.  

▲ 그래프를 통해서 보면.. 재미있는 특성이 보이네요.

   - 먼저, 쓰기 고속구간은 약 7GB 전후수준으로 1GB/s의 고속쓰기를 진행하고..

     이 후 TLC구간은 500MB/s 초반수준으로 보이며, 유지력이 인상적이네요.

   - 읽기 그래프를 보면... 고속구간의 읽기 속도가 1.5GB/s, 이후 1.25GB/s 수준으로 관찰됩니다.

     차이가 큰의미가 있는 것은 아닙니다만, 접근 Data가 SLC버퍼에 있을 경우 일정부분 이득이 될 수도 있습니다.    

 

 

 

 

 

 

30GB File Copy Test

 

 

ㅁ 950Pro 256G에서.. 대용량 30GB 단파일전송을 진행해 봤습니다.

 

 

▲ 0% Fill, 즉.. 디스크가 비워져 있는 상태에서 파일전송 그래프를 보면..

   - 파일벤치마크 결과와 동일하게.. 약 7GB수준에서 저하되고 약 525MB/s 속도로 일정하게 진행됩니다.

 

 

▲ 90% Fill.. 즉, 447GB 중 415GB를 채우고 32GB정도 남은 상태에서의 30GB를 전송해 봤는데요.

   - 마찬가지지로.. 약 7GB 전후 수준에서 저하되고 약 525MB/s 속도로 일정하게 진행됩니다.

   - 무엇보다, 후반부 추가 하락 부부은 관찰되지 않았습니다.

 

 

 

 

 

 

 

2. 클린벤치편

 

 

클린벤치편에서는?? 

여러 벤치툴들을 통해서 시스템과 디스크간에 Test Block Size 및 QD.. 즉, 부하정도에 따른 스펙 대비 Max 성능을 확인해 보게됩니다.  (* 단, 실제 디스크간 파일전송속도와는 차이가 클 수 있습니다.)

 

 

 

 

Crystal Disk Mark

 

ㅁ CDM 벤치마크툴 5.5.0, 6.0.0 버전을 통해서..  공식 스펙 대비 Max 벤치값을 확인해 봤습니다. 

 


 

 

 

▲ 공식 스펙 대비.. CDM 5.5.0, CDM 6.0.0 결과를 보면... 의외의 결과가 나오네요!!

   - Seq Q32T1 기준.. Seq Read Wrtie 스펙 1500MB/s, 900MB/s을 상회하는것으로 관찰됩니다.

   - 랜덤 4k Read/Write 공식스펙 100,000 / 90,000IOPS 대비 살펴보면,

     Q32T1 값을 IOPS로 환산하면.. 150,000 / 140,000 IOPS 수준으로...

     Q8T8 값을 IOPS로 환산하면.. 210,000 / 200,000 IOPs 수준으로 스펙 대비 훨씬 높게 나왔습니다.

 

 

 

 

AS SSD

 

ㅁ ASS SSD을 통해서 좀 더 보수적으로 Max 속도 및 Access Time을 확인해 볼 수 있습니다.


 

▲ 벤치값을 살펴보면...

   - Seq 값은 스펙에 근접 및 준수하는 것으로 관찰되며, 엑세스 타임 또한 무난한 수준으로 평가됩니다.

 

 

 

ㅁ 용량변화에 따른 Access Time 부분만 살펴 봤습니다.

 

▲ 벤치값을 살펴보면..

   - 파이슨컨트롤러 사타제품의 경우 용량이 채워짐에 따라서 엑세스타임이 늘어지는 현상이 있는데요.

     해당 제품의 경우는.. 다행히 심하게 늘어짐 현상은 관찰되지 않았고, 보편적 수준으로 무난해 보입니다.

 

 

 

 

 

ATTO

 

ㅁ ATTO Benchmark툴은?? Test 블럭사이즈(=I/O Size)별로 읽기쓰기 Max성능을 확인해 볼 수 있습니다.

 

 

▲ 그래프를 보면..

   - 읽기 기준 256k, 쓰기기준 32k 부터 최대치가 관찰되며,

   - 최대 읽기 1.5GB/s, 쓰기 990MB/s 가 관찰되며, 스펙을 준수하고 무난하게 잘 나오네요.

 

 

 

 

Anvill's

 

ㅁ Anvll's 툴은 랜덤 4k Test를 QD스케일별로 자세한결과 및 Response Time을 확인할 수 있습니다. 

 

 

 

 

 

Dirty Test

 

Ditry Test는??

디스크 공간을 처음 부터 끝까지 채워가는 과정을 그래프로 상세하게 보여주며, 그래프를 통해서 구간별 트림렉 및 지속쓰기 패턴을 확인할 수 있습니다. 무엇보다, 결과보다는 진행 과정을 살펴볼 필요가 있으며, 디스크 상황에 따라서 트림렉증상 및 쓰기성능 유지력이 별로일 경우 먹칠수준으로 표현될 수 있습니다.

 

 

ㅁ 처음 시작부 입니다. 

 

 

ㅁ 약 10% 진행 시점입니다.


▲ 그래프 파형을 보면..

    - 시작부 1GB/s 수준으로 일정하게 진행되는 것을 볼 수 있으며..

    - 5%정도 채워진 95%~94% 지점부터는 TLC본래의 속도 약 550MB/s 수준으로 진행됨을 볼 수 있습니다.

 

 

 

ㅁ 약 5% 진행 시점입니다.

 

▲ 동일패턴을 그대로 잘 유지합니다.

 

 

 

ㅁ Test 종료

 

▲ 동일 패턴을 끝까지 잘 유지하네요.  좋아보이네요!!

 

 

 

ㅁ Test 원시값 참조

 

▲ 한줄평 : 유지력 훌륭하네요!!

 

 

 

 

 

 

 

4. 온도테스트

 

해당 온도테스트편에서는?? HD Tune File Bench Mark를 통해서.. 100GB 지속 쓰기 및 지속 읽기시에 온도변화를 확인해 봤습니다.  온도 테스트그래프는 HWiNFO64 v5.44 버전을 사용했습니다.

(* 단, 실사용조건에서 진행하며, 일부 발열상황을 만들지 않습니다.)

 

 

▲ 온도테스트를 결과를 보면..

   - 최초 36℃에서 시작해서 => 쓰기 최대 56℃ => 읽기 최대 59℃까지 관찰됩니다.

     즉, 디스크에 부하시 약 20~25℃ 정도 감안해서 사용하면 될 듯 합니다.

   - 저의 테스트 시스템에서는 내부 온도가 높지 않아서...

     100GB 지속쓰기 및 읽기Test중 써멀쓰로톨링으로 인한 속도저하는 보이지 않습니다.

 

  ※ 참고로, NVMe M.2 제품의 발열은?? 어쩔 수 없는 종특이며, 시스템 내부(시작) 온도가 중요한거 같습니다.

     발열이 걱정될 경우??  필!! 시스템 내부 쿨링 및 온도부터 먼저 체크해 보시기를 권해 드립니다.

 

 

 

 

 

 

5. 마무리 총평

 

  이상 킹스톤 엔트리급 PCIe 3.0 x2 NVMe M.2 SSD A1000 480GB 제품에 대한 스펙, 사양, 기본성능 및 Max성능을 직접 확인해 봤으며, 상품 스펙 설명서상에 "개인용 데스크탑 및 노트북 PC환경에서 사용하도록 설계되었으며, 서버 환경에 적합하지 않다"고 이미 안내가 되어 있어서 별로 평할 말을 없습니다만... 그래도, 진행 소감이라도 몇자 적고 마무리 할까 합니다. 

 

  벤치를 진행하기에 앞서.. Max성능에 대한 기대감을 이미 내려 놓은채 진행했던 터라 어떤 이점이 있을지??  벤치 안정성은 어떨지??  무엇보다, 파이슨 NVMe 컨트롤러의 특성은 어떨지??  PCIe 3.0 x2 제품의 활용성은 어떨지??  등등의 여러 가능성을 열어 놓고 진행해봤습니다.

 

  벤치숫자상 결과적으로, 이미 예상했던데로 PCIe3.0x2 대역폭 제한에 따른 Max 성능부분에서의 아쉬움은 어쩔 수 없었습니다.  그러나, Seq Max 성능을 제외한 높은 QD쪽 랜덤 4K 등 대부분의 항목에서는 보급형 NVMe M.2 제품에 근접한 성능을 확인할 수 있었으며, 개인적으로 파이슨 컨트롤러에서 우려했던 디스크 공간이 채워졌을때 엑세스타임 늘어짐 현상, 벤치 회차별 벤치편차 및 파일전송시 다소 거칠은 진행파형 등은 발견 하지 못했고, 오히려 벤치편차가 크지 않고, 상당히 안정감이 좋았습니다.  무엇보다, 쓰기종속 측면에서 500MB/s 초반대의 성능 및 유지력은 인상적이었습니다.

 

  그리고, 일반 데스크탑환경에서 OS및 SW운영에서 있어서 보급형 사타제품 및 NVMe 제품간의 차이는 미미한것으로 알려져 있어서, 사용자분들 선택할만 수준의 사타3 제품급 가격 매리트를 가져준다만, 사타제품과 고가 NVMe 제품간의 경계에서.. 제품 컨셉에 맞게 상품DB에 명시된 대로 일반 데스크탑 및 노트북, 게임용등 NVMe 입문용으로 접근해 볼만한거 같습니다.  무엇보다, 이후 활용성 측면에서도 최근 USB3.1 Gen2 (10Gbps) NVMe 외장용 칩셋들이 발표되고 있는 상황에서 저렴하게 추후 NVMe 외장용으로도 검토해 볼만 할거 같습니다. 

 

  이상 사용기 및 마무리 소감을 모두 마칠까 합니다.  사용기에 포함되지 못한 참고할만한 사항들은 필테기간 이후 필테 후기로 주 활동커뮤니티에서 조금씩 언급해 보도록 하겠습니다.  체험단에 선정해주신 미유엔카페 운영자님, (주)GTM코리아 관계자님께 감사드리고,  미흡한 사용기이지만 읽어주시는 여러 유저들께 조금이나마 참고가 되었으면합니다.

 

 

 

장    점

- 솔직 담백한 스펙표기.

- 사타3급 가격 매리트 및 AS 5년.

- 사용자가 인지 가능한 고정 SLC캐싱 방식.

- NVMe M.2 3D TLC제품군 중 중간급 이상의 지속쓰기 성능 및 인상적인 유지력.

- 안정적인 벤치편차 및 벤치값의 일관성.

- 전용관리 SW 및 트루이미지 마이그레이션툴 무료 제공.

 

아쉬운점

- PCIe 3.0 x2 대역폭 제한에 따른 전체적인 Max 성능의 아쉬움.

- 부족하진 않지만.. 너무 무난한~ 낮은 QD쪽 랜덤 4k 성능의 아쉬움.

- 킹스톤 브랜드의 국내 인지도 및 파이슨 컨트롤러에 대한 호불호.

 

바라는점

- 사타제품을 대신해서 선택할 수 있을 만큼.. 경쟁사 대비 확실하게 가격 매리트를 가졌으면 함.

 

 

 

 

 

각자의 사용환경차 및 사용목적에 따른.. 모든 선택 및 판단은 여러분들의 몫!!입니다.

이상, 킹스톤 NVMe M.2 A1000 480G 사용기를 마칩니다. 그럼, 즐거운 하루 되세요 ^^..

 

  

 

 

 

 사용기 목차 

① 상편 : 제품 가격, 스펙, 외관, 관리툴. 
    [링크] realitreviews.tistory.com/12

② 하편 : 성능 벤치 및 마무리총평.

    [링크] realitreviews.tistory.com/13

 

PS. Review ≠ 홍보 or 네거티브!!, Review = 검토 & 비평!!, 선택 = 존중!!

728x90
반응형
댓글 0