지난달(5/25) 자료를 채운 후.. 전원오프상태로 서랍속에 방치해 두었었는데요.
오늘(6/25), 한달만에 서랍속에서 소환 후~ Data 읽기속도를 확인해 봤습니다 ^^..
ㅁ 해당 Test의 이유 및 상세 진행 과정 등에 대한 언급은 생략합니다.
- 이전 1일차 결과를 참고해 주세요 ^^
1. 서랍속에서.. 한달만에 소환
* 800GB가 채워진 상태로.. 한달동안 서랍속에 방치되어 있었습니다.
ㅁ 소환
ㅁ CDM 1회 : 정상여부 확인.. 정상!!
▲ 위 읽기 속도는 결과치는?? SLC버퍼의 속도라서.. 디스크의 정상 여부만 판단합니다.
- 즉, 실제 TLC/QLC영역의 속도와 차이가 클 수 있음은 두번 말하면 잔소리입니다.
2. 800GB File Read Test
* CDM 정상여부 확인 후에 바로 800GB Test 파일 읽기를 진행합니다.
- 1회차에서 이전 결과와 동일해서.. 추가 진행은 생략했습니다.
ㅁ 800GB File Read Test 결과!!
▲ 위 결과를 보면... 최초 1일차 결과치와 동일하군요!! (* 두 번 돌려볼 필요가 없네요 ^^..)
- 1일차 Read Test 결과 : 608,947초, 1,411MB/s!!
- 31일차 Read Test 결과 : 609,089초, 1,411MB/s!!
● (의견) 성능논외!! 인텔 64L QLC 낸드의 Data 보전력은?? 현격한 읽기 하락이 관찰되지 않습니다 ^^..
- 불안불안했는데.. 역쉬~ 인텔인가요??
전원 오프 시간이 1달에 불과합니다만... 아주 멀쩡한 상태입니다 ^^..
- 물론, 인텔 낸드라도.. (* 타사 낸드도 마찬가지...)
PKG, 리마킹 등 낸드 품질 상태에서 따라서 천천만별일 수 있음은 항상 유념해야 합니다.
(* 예로, CDM멀쩡!! but. 제품 및 낸드상태에서 따라서.. 현격한~ File 읽기 성능 하락이 관찰될 수도 있습니다.)
※ 벤치툴 강추!! 보유중인 SSD의 읽기 실성능이 궁금하거나 이상하다 느껴진다면 해당 파일 읽기 Test를 진행해 보세요 ^^..
- TLC/QLC영역에 보관중인 파일에 대한 읽기속도는?? CDM 등 벤치툴로는 파악 자체가 불가능합니다.
* 이만하면 더~ 진행해 볼 필요는 없을 듯 합니다.
가볍게 참고해 보시구요. 그럼, 좋은 하루 되세요 ^^..
■■ 킹스톤 NV1 1TB - Intel 64L QLC 보존력(=리텐션) Test ■■
* 해당 사용기는?? 티스토리에서 작성되며, 네이버블러그/SSD사용자모임/미유엔카페 등에 동시배포되고 있습니다.
① 0일차(5/25) : 자료 채우기 및 Data 취합 완료 : 한달후에 뵙겠습니다 ^^.. (* 진행 과정 포함)
[Link] https://realitreviews.tistory.com/568
② 31일차(6/25) 전원오프 Test.. 정상입니다!! ^^..
[Link] https://realitreviews.tistory.com/585
③ 130일차(10/2) 전원오프 Test.. 정상!! ^^..
[Link] https://realitreviews.tistory.com/611
④ 최종편 : 8개월 전원오프.. 정상 & 종료합니다!!
[Link] https://realitreviews.tistory.com/671
PS. 빈공간에 돌리는 뻥벤치(SLC버퍼) Read속도 vs 실제 낸드영역에서의 실제 File Read 속도는 차이가 클 수 있습니다.
- 뻥벤치 & 쓰기 내구성이 아무리 좋은 들.. Data보존성이 현격하게 떨어지면 존재 가치가 무의미합니다. 저장되는 자료의 가치가 월등함!!
