[뻘짓!!] 킹스톤 NV1 1TB QLC 보존력(=리텐션) Test ① 1일차 : 자료 채우기 및 Data 취합 완료 : 한달후에 뵙겠습니다 ^^.. (* 상세 진행 과정 포함)

* 필테와 별개로.. 킹스톤 NV1 1TB 제품이 인텔 64L QLC 임이 확인됨에 따라서..

인텔 64L QLC 낸드의 전원 비인가시 Data 보존력은 어떨지 궁금해서 자료를 채워봤습니다 ^^..

 

 

 

ㅁ (5/26, 내용추가) 글 배경 추가 : 내용 이해를 돕기 위해서 이전글을 링크해 놓습니다.

* 글 배경은?? 장기간 전원오프상태에서 SSD 저장된 자료의 안전성에 관한 사항입니다.
- 좀 더 자세한 사항은 아래 글을 참고해 주세요.

[2017.7, 이전글 참조] https://cafe.naver.com/ssdsamo/117463

 

 

 

 

ㅁ (취지) 킹스톤 NV1 1TB 제품은?? 인텔 64L QLC낸드 제품입니다.

     - 이전 뻘짓 리텐션 Test를 통해서~ 저가형 묻지마 2D TLC 낸드제품에서는 문제점이 관찰되었지만... 

       2D/3D 오리지날 MLC/TLC낸드제품들의 경우 그닥 문제가 없었음을 이미 알고 있습니다. 

     - 킹스톤 NV1 논외!! 인텔 64L QLC낸드 관점에서..

       장시간 전원 비인가시 Data 보존력은 어떨지?? 궁금해서 진행해 보는 부분이구요.

     - Test 파일로 디스크를 일정 용량을 채운 후... 약 한달정도 전원 비인가상태로 방치해 볼 예정이며,

       QLC영역에 보관중인 Test 파일에 대한 읽기 성능의 변화를 관찰해 볼 예정입니다 ^^..

 

 

ㅁ Test파일의 크기를.. 4GB 동일크기로 생성한 이유는??

    - 사용자가 다룰수있는 큰파일의 기준을  Windows ISO파일의 크기로 생각을 했습니다.

      Test File의 크기가 다를 경우.. 저 또한 일반 개인 유저라서..

      개인 유저 입장에서 파일 크기에 따른 읽기 속도의 변화까지 분석 할 수가 없습니다.

    - 무엇보다, Test의 조건을?? Simple화를 통한~ 벤치 오차 등 변수를 최소화 하고,

      "대용량 파일에 대한 Seq 최대 읽기속도"에 대한 변화 관점 수준에서 접근해 보고자 합니다.

    - 또한, 각각의 Test파일들이 일정 낸드위치(셀)에 기록되게 됨에 따라서...

      낸드 상태의 따른~ 균일함을 최대 읽기속도를 통해서 관찰해 보는 측면도 있습니다.

 

      * "저의 진행 방법은 이렇게 했다"라는 것이구요.

        - 더 좋은 방법이 있다면.. 각자 직접 진행해 보면서 함께 공유해 보면 좋을 듯 합니다 ^^..

 

 

 

ㅁ 준비 및 Test 진행과정은??

    ① Test파일생성 : File Generator툴로.. 4GB 파일 200개를 생성합니다.

        - 총 932GB 중 800GB(4GB*200개)를 채우게 됩니다.

    ② SLC캐싱배제 : 남은공간에 대하여 더티테스트 1회를 실시합니다.

        - 다이나믹 SLC버퍼에 위치한 Test File들은 모두 QLC영역으로 옮겨지게 됩니다.

    ③ 디스크 정상확인 : 수동트림/전원오프/CDM을 통해서~ 디스크 정상여부확인 및 안정화를 진행합니다.  

        - 해당 과정은?? 어느 정도 확신이 생길때 까지~ 충분히 유휴시간을 두고, 수차례 진행해도 괜찮습니다. 

    ④ File Read Test 진행 : 충분한 유휴시간 후 Read Test를 진행합니다.

        - 과연?? 두둥~!!

 

 

 

 

 

 

1. Test 파일 생성 : File Generator 툴!!

 

* 먼저, 4GB * 200개 Test파일을 생성하여 디스크를 채웁니다.

 

 

ㅁ File Generator 툴로 4GB*200개를 생성합니다.

▲ (의견) 800GB 생성하는데 13,605초(≒ 약 226분) 걸렸네요 ㄷㄷ

 

 

 

ㅁ 아래와 같이 Test Ramdom File 4GB*200개가 생성되었습니다.  

 

 

 

 

 

 

 

2. SLC 캐싱배제 :  더티테스트 시행!!

 

* SSD사용자모임 회원님들의 함께 동참을 기대하며... 개인적으로 설정 방법을 상세 공개하고 있습니다 ^^,,

  - 저가 마이너급 제품들 File Read 속도 확인해 보시면.. CDM이 얼마나 뻥이 심한지 알수 있으실꺼에요 ㄷㄷ

 

 

ㅁ 더티테스트설정

▲ (의견) "종료 후 파일 삭제"를 해제하면.. 더티테스트시 생성된 Test File들이 종료 후에도 그대로 남아 있게 됩니다.

    - 개인적으로.. 디스크를 꽉~ 채운상태로.. 5분이상 충분히 유휴시간을 갖습니다.

      * 특별한 이유는 없습니다. 그냥~ 꽉 채워진 상태에서 뭔가 변화가 생기기를 바라는 마음이랄까요.

    - 충분히 유휴시간 후~ 생성된 더티테스트 Test File만 모두 삭제해 줍니다.

 

 

 

ㅁ SLC캐싱배제 진행 : 남은 공간~ 131GB에 대하여 더티테스트를 시행합니다.

▲ (의견) 다이나믹 SLC캐싱버퍼에 남아 있는 Test파일들은 모두~ QLC낸드 영역으로 강제 이동조치 되었습니다.

    - 고정 SLC버퍼 제품의 경우는?? 버퍼의 회복력이 빨라서 그닥 신경쓰지 않습니다.

      고정 SLC버퍼의 경우 버퍼의 크기가 크지 않기 때문에.. File Benchmark로 회복여부를 쉽게 확인 가능합니다.

 

 

 

 

 

 

 

3. 디스크 정상 여부 확인 : CDM 시행!!

 

* 더티스테스트 Test파일 삭제 후 수동트림, 전원오프 등을 시행하고,

  - CrystalDiskMark를 진행하여.. 디스크 정상 여부를 확인합니다.

 

 

ㅁ CDM 1회만 진행 : 정상범위입니다.

 

 

 

ㅁ HD Tune - Error Scan은 포기!!

▲ (의견) SSD에 따라서~ 자료가 채워진 영역에서의 스캔속도가 현저하게 낮게 나오는 제품들이 있습니다.

    - 디스크 문제는 아닙니다!! 그냥~ SSD와 HD Tune 스캔 방식간의 특성입니다.

       * 만약, 문제라면.. 다음 4항 Read Test시 동일 결과가 관찰되어야 합니다... 그러나... !!

    - 체크툴 옵션이 하나 없어져서 다소 아쉽지만.. 얼른~ 포기합니다!!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Read Test 진행 : SSD Read Speed Tester 툴!!

 

 

* 한번 더 수동트림, 전원 오프 후.. 충분히 유휴시간을 준 후에 Read Test를 진행합니다.

  - 총 2회를 진행했습니다.

  - 낸드 상태에 따라서.. 1회차 진행 후.. 2회차 진행시 바로 현격하게 무너지는 제품들이 있습니다. 

 

 

 

● 1회차 진행!!

 

ㅁ 1회차 진행 결과

 

 

 

ㅁ Test File별 속도확인을 위해서... 좌측 결과치만 별로도 캡쳐해 봤습니다.

▲ (의견) 이전 사용기결과와 동일 수준으로... 전체적으로 일관적으로 괜찮게 나오게 관찰됩니다.

    - 무엇보다, 특별하게 높게 튀는 값이 보이지 않는데요.

      SLC배제 작업 후 QLC영역으로 모두 잘 옮겨진 것으로 추정해 볼 수 있습니다. 

 

 

 

 

● 2회차 진행!!

 

* 충분히 유휴시간을 부여 후 한번 더 진행해 봅니다. 무탈하길~!!

 

 

ㅁ 2회차 진행 결과

 

 

ㅁ Test File별 속도확인을 위해서... 좌측 결과치만 별로도 캡쳐해 봤습니다.

▲ (의견) 위 1회차와 오차범위 수준내로.. 대동소이한 결과입니다. 굿!!

    - 인텔 64L QLC 현재 까지는?? 첫 단추를 잘 끼운 듯 합니다. 다행히~ 무탈하네요.  

 

 

 

 

 

5. CDI확인 및 보관!!

 

 

ㅁ Test 종료 후 CDI 결과치를 보관해 놓습니다.

▲ (의견) CDI 정보상으로는?? 그닥 확인할게 없어서~ 아쉬울 따름이네요 ㅠㅠ

    - ECC누적 등 항목이 있으면 좋으련만 아쉽네요. 한달 후에도 그닥 뭘 볼게 없을 듯 싶네요. 

 

 

 

ㅁ 분리 & 방치

▲ 플라스틱 케이스 넣어서~ 서랍속으로~~!!

 

 

 

 

 

 

 

 

● (의견) 제 사용기 진행 중 File Read Test 결는?? 위와 같은 절차로 진행하고 있습니다 ^^..

   - 해당 File Read 툴을 사용하는 이유는??

     CDM등 Max벤치툴은 "TLC/QLC영역에서의 Data 읽기속도"를 전혀 반영하지 못하기 때문입니다.

   - TLC/QLC 낸드영역의 읽기속도 확인을 위한 일반적인 툴로는?? IOMeter를 사용합니다만..

     일반사용자 영역에서 SSD Read Speed Tester툴도 아주 좋습니다.

     ★ 단, SLC캐싱 배제 작업은?? 필수이며, 싫으면 그냥~ CDM을 사용 하십시요. 

 

 

 

※ 참고, 양심 불량 리뷰어 판별법 하나!! (* 그냥, 최대 속도 확인 측면에서 올린거라면 상관없습니다만..)
   - 비교 평가의 목적임도 불구하고.. SLC버퍼내의 최대 속도만 확인하는 경우!!

     * 이런분들은 없겠지요?? 뭐하러~ 힘들게!!
   - 특히나, HD Tune 파일벤치마크의 경우.. SLC버퍼 이내에서 작은 크기로만 돌리는 경우도 있는데요.

     * 최대 속도의 확인은?? CDM 확인만으로 충분합니다!! 불필요한 중복 벤치는 시간낭비입니다.

 

 

 

 

 

 

 

* 저는?? 전혀 지장이 없을 것이다!!에 한표해 놓고 기다려봅니다 ㅎㅎ

가볍게 참고해 보시구요. 한달 후에 뵙겠습니다. 그럼, 좋은 하루 되세요 ^^..

 

 

 

 

 

 

■■ 킹스톤 NV1 1TB - Intel 64L QLC 보존력(=리텐션) Test ■■

* 해당 사용기는?? 티스토리에서 작성되며, 네이버블러그/SSD사용자모임/미유엔카페 등에 동시배포되고 있습니다.

① 0일차(5/25) : 자료 채우기 및 Data 취합 완료 : 한달후에 뵙겠습니다 ^^.. (* 진행 과정 포함)

    [Link] https://realitreviews.tistory.com/568

② 31일차(6/25) 전원오프 Test.. 정상입니다!! ^^..

    [Link] https://realitreviews.tistory.com/585

③ 130일차(10/2) 전원오프 Test.. 정상!! ^^..

    [Link] https://realitreviews.tistory.com/611

④ 최종편 : 8개월 전원오프.. 정상 & 종료합니다!!

    [Link] https://realitreviews.tistory.com/671

 

PS. 빈공간에 돌리는 뻥벤치(SLC버퍼) Read속도 vs 실제 낸드영역에서의 실제 File Read 속도는 차이가 클 수 있습니다.

- 뻥벤치 & 쓰기 내구성이 아무리 좋은 들.. Data보존성이 현격하게 떨어지면 존재 가치가 무의미합니다. 저장되는 자료의 가치가 월등함!!