[해외] 인텔 QLC 670p 2TB 해외 공식 리뷰 모음.. 한단계 개선된 듯 보입니다 ^^..

최근(3/1), 인텔 QLC 670p 2TB 해외 여러 공식 리뷰들이 올라오고 있는데요.

개인적으로.. 제품 특성 측면에서 궁금한 부분만 인용 및 메모해 봤습니다 ^^..

 

 

 

 

* 해외 여러 공식 리뷰들을 두루 두루 살펴볼 필요가 있는 듯 싶습니다.

  - 여러 공식 벤치마다 분석 포인트가 차이가 있고, 특장점이 있는 듯 싶습니다.

     즉, 벤치편차를 고려해서~ 다양하게 살펴보면서 제품 특성 확인에 용이합니다.

  - 개인적으로.. 벤치기준 미공개 및 Max벤치툴만 돌리는 곳은 지양합니다. 

 

 

 

 

 

1. 아난텍.. 스펙, 레이턴시, Mix

 

 

[이미지출처 및 원문링크] www.anandtech.com/show/16503/the-intel-ssd-670p-review

 

 

 

ㅁ 스펙

▲ 스펙상 컨트롤러는 SM2265G, 인텔 144L QLC낸드를 적용중입니다.

 

 

 

 

ㅁ 아난텍.. Heavy Average Latency

▲ (의견) 이전 660p 대비 눈에 띄게 개선된 듯 보입니다.

 

 

 

 

ㅁ Burst 4k Q1T1 Read

▲ (의견) 개인적으로.. 80% Range가 좀 더 실성능에 가깝다고 생각합니다.

 

 

 

 

ㅁ 4k Random Mix

▲ (의견) 4k Mix측면에서는?? 다소 아쉽게 보이는데요. SMI컨트롤러 특성쪽에 좀 더 무게를 두네요.

 

 

 

ㅁ 1M Seq Mix

▲ (의견) Seq Mix측면에서는 기존 660p 대비 눈에 뜨게 개선된 듯 보입니다.

 

 

 

 

2. 톰스하드웨어.. IOMeter Seq/4k Read, 지속 쓰기 특성

 

 

[이미지출처 및 원문링크]  www.tomshardware.com/reviews/intel-ssd-670p-m-2-nvme-ssd-review/2

 

 

ㅁ 128k Seq Read : QD1~32

 

 

 

ㅁ 4k Radom : Q1T1

▲ (의견) 4k Q1T1 Read 19,717 IOPS를 MB/s로 환산해 보면.. 약 77MB/s 수준정도 됩니다.

    - 위 아난텍 32GB Range 결과치와 유사합니다.

 

 

 

 

ㅁ 지속쓰기 그래프 : 1M Seq Write QD32

▲ 지속쓰기 속도를 보면..

    - SLC버퍼 고속 구간 : 2800MB/s, TLC 저속 구간 400M/s 수준임.

 

 

 

 

 

 

3. The SSD Review.com... CDM, AS ASSD

 

[이미지출처 및 원문링크] www.thessdreview.com/our-reviews/nvme/intel-ssd6-670p-nvme-m-2-ssd-review-2tb-unbelievable-qlc-performance/3/

 

 

ㅁ CDM 8.0.1

 

 

 

ㅁ AS SSD

 

 

 

 

* (주의) 위 CDM, AS SSD 벤치결과를 보고.. MLC/TLC보다 좋다고 말하면 절대~ 안됩니다.
   - Max벤치툴은?? QLC영역이 아닌.. "SLC버퍼 영역"의 성능을 반영하기 때문이며,
     System과 Disk간의 피크치 최대 성능관점에서만 참조하시면 좋을 듯 싶습니다.
   - 특히나, 4k 값에 혹할 수 있는데요. SLC버퍼의 화장빨에 불과하고, 실성능과는 차이가 클 수 있습니다.

     무엇보다, Max벤치 결과값 만으로.. 제품간 비교벤치를 할 경우 판단의 오류를 범할 수 있습니다.

 

 

 

 

 

 

4. Hot Hardware.. 4k Random Read67%/Write33% Mix

 

[이미지출처 및 원문링크] hothardware.com/reviews/intel-ssd-670p-m2-pcie-nvme-review

 

▲ (의견) 개인적으로도 Mix벤치를 돌려보면... 

    - 유독 SMI컨트롤러 제품들의 Mix성능이 잘 올라오지 않는 경향이 있는데요.

    - 컨트롤러 특성 측면도 감안해서 생각해 볼 필요가 있는 듯 싶습니다.

 

 

 

 

 

 

 

● (마담 의견) 이제 QLC도 많이 좋아진 듯 싶습니다 ^^..

    - 여러 해외 리뷰를 통해 여러 성능 지표를 가볍게 한 번 살펴봤는데요.

      아난텍 표현을 빌리면 "소비자 QLC 제품 라인에 대한 훌륭한 업데이트입니다."에 일정부분 동의가 되네요.

      (* 다만, 인텔이기 때문에 좋은 결과일 수 있습니다. 커스텀 능력이 없는 저가형 제품들은 전혀 다를 수 있습니다.)

    - 그러나, 구입 검토시 관건은?? 비싼 가격!!

      스펙에 표기된 가격이 비싸서.. 가격 매리트가 많이 부족해 보이네요!!

 

 

  ※ 참고, QLC제품의 벤치값은?? 개인적으로 "읽기 성능 위주"로 살펴보게 됩니다.

      - QLC태생의 이유는?? 읽기 위주의 환경입니다.

        쓰기 속도가 본래 별로인데.. 별로라고 말할 필요가 없으며, 쓰기 성능 및 쓰기 특성은 확인만 해 두면 됩니다.

      - QLC제품은?? Data 읽기 성능 유지력, Data 보존력, 내구성 및 안정성 측면에서 접근하는게 옳은 듯 합니다.

        만약, 장기 실사용 중 읽기속도 저하, 딜레이, 프리징 등 심각한 문제가 관찰된다면 정신건강을 해칩니다.

 

 

 

 

* 여러 해외 공식 리뷰의 내용이 상당히 분석적이고, 내용이 많습니다.

좀 더 자세한 사항은 리뷰 원문을 참고해 보시구요. 그럼, 좋은 하루 되세요 ^^..