860EVO 1TB 사용기 ⑥ 50% Fill ~ IOMeter비교벤치 - Response Time, Mix성능!! 탈~ TLC급입니다 ㄷㄷ

[2018.07.25. by Mr.Madam]

 

 

* IOMeter툴의 사용의 이유가 될거 같습니다!!

해당편에서는.. SSD를 쓰는이유?? Response Time 및 Mix(복합) 성능을 확인해 봤습니다 ^^..

 

 

 

 

ㅁ 해당 항목은??  여러 해외 리뷰 볼 때.. 개인적으로.. 가장 중요하게 보는 항목입니다 ^^..

  - 무엇보다, Mix 성능는??

     해외리뷰를 볼때마다.. 삼송 제품의  약점으로 보여서.. 무지 아쉬웠던 항목입니다.

 

 

 

 

Response Time 

 

ㅁ Response Time은?? IOMeter에서 레이턴시 Time의 평가 항목입니다.

   - 말그대로 디스크의 응답시간, 지연시간, 접근시간(엑세스타임)으로 생각하시면 될 듯 합니다.

 

 

▲ 결과치를 보시면...  (* 위 비교군 모두... 중상위급 좋은 제품들입니다.)

   - QD=1, 4 측면에서..860EVO 1TB의 포지션이??

      비교군중 중간 수준으로.. 사타 제품군 중... 최상위에 위치하는 않습니다. 

   - 개인적으로는.. 타사 3D낸들 제품들도 많이 노력한 결과이고, 상향평준화 측면에서 판단 하고 싶습니다.

 

 

 

▲ 역쉬.. 쓰기 레이턴시 측면에서는... 탈TLC & NVMe 급이네요 ㄷㄷ

 

 

 

 

 

 

 

 

Mix - Read 80%, Write 20%

 

 

ㅁ Mix성능은??  Read/Write 동시 복합 부하시 성능입니다.

       - 저의 경우는 Read 80% : Wrtie 20% 기준.. QD Scale 별로 살펴 봤습니다 ^^..

 

 * 톰스하드웨어 및 여러 해외 리뷰에 따르면...

   - 디스크는 OS가 기동되고 응용SW가 구동되면, 디스크는 Read/Wrtie 복합 부하 상황에 놓이게 된다고 합니다.

   - 일반적인 클라언트 환경에서의 읽기/쓰기 비율이 80:20, 웍스 및 서버의 경우 70:30 정도 된다고 하네요.

   -그리고, 응용소프트웨어 성능에 영향을 미친다고 합니다.

     팩트 중 하나로... MLC/TLC 태생적 성능 지표이기도 하구요.

 

 

 

 

 

 

128k Seq Mix

 

▲ QD Scale 별 비교그래프에서.. 비교군 대비.. 한 레벨위에 있습니다 ㄷㄷ

   - 이전, 내부 Copy결과에 예상한 대로.. 탈 TLC급 & 보급형 NVMe 급으로.. 무지 좋아 보이네요.

   - 해외리뷰상.. SQL 서버에서도.. 준수한 성능이 나오는 이유가 아닐지 싶네요.

 

 

 

4k Random Mix

 

▲ Random Mix 그래프를 및 비교 결과 값을 보시면.... 최고네요!!

   - QD Scale 그래프를 보시면... QD Scale이 올라갈수록... 사타 비교군 제품과는 간격이 벌어집니다. 

   - Q1T1,Q32T4 비교 결과를 보시면.. NVMe 제품 바로 아래에 위치합니다!!

 

 

 

※  (카더라) Mix 결과치를 한번 더 살펴보면... (* 여러 해외 리뷰로도 확인했지만...)

 

    - 여튼, 해당 성능지표가.. TLC가 MLC를 태생적으로 극복할 수 없는 성능지표라고도 합니다만..

       64Laye 3D TLC + MJS 컨트롤러 조합으로.. 탈TLC & 이전 세대 MLC를 능가해 버린 듯도 싶네요 ㄷㄷ

 

    - 그리고, 해당 성능은?? 응용SW에 영향을 미친다고 하기 때문에...

      응용SW 퍼포먼스측에서 보면... 0.01초, 0.1~0.2초, 수초 수준이긴 합니다만.....

      민감도 높으신분들은.. 환경차에 따라서 ~ 빠릿감을 제공해 줄 수도 있을 듯 싶습니다.

      (* 저는 워낙 가벼운 환경 & 둔한 편이라서..... 잘..)

 

 

 

 

 

 

 

 

● (의견) 마담생각... 개인적인.. 궁금증을 해결했네요 ^^..

 

  - 860EVO 1TB를 대여 받을때.. 이부분이 가장 궁금했었고... 아주 훌륭하게 극복 한 듯 하네요!!

 

 

  ※ 카더라.. 여담입니다만... 850EVO vs 860 EVO에 대한 생각!!

    - 넷상에서.. "850EVO보다 860EVO가 못하다??" 라는 말들이 있는데요!! 

       한편에 보면 맞고, 한편에서 보면 틀립니다!! 

       (* 익명의 회원님께서.. 빌려주신 취지이기도 합니다.)

  

   - 음.. 단적으로.. 종합 성능측면에서만 보면... (* 쓰기종속 등 미흡한점 논외!!)

     850EVO가?? TLC중 갑!!이라면.. 860EVO는?? 850EVO의 성능 보완판 ~ 탈 TLC급입니다. 

 

   - 다만, 500GB급에서의 낸드 다이수를 줄여서.. 쓰기종속 300MB/s으로 Full 성능이 나오지 못한 부분과,

      이번에.. 발목잡힌.. 1TB에서 연속 쓰기 속도 하락부분은??  

      비싼값을 치르고 삼성제품을 구매하시는 분들의 "기대치"에 어긋나는.. 아주~ 실망스러운 부분이구요!!

 

      * 즉, 기대치란??

      - 돈 좀 더~들여서.. 삼송 고용량 제품사면.. 사타3 Full 성능으로 신경쓰지 않고 써도 된다라는 믿음!!

          그런데.................??????

 

 

 

 

 

 

 

이상.. IOMeter툴을 마지막으로 860EVO 1TB 성능부분에 대한~ 확인을 모두 마칩니다 ^^.. 

 

 

 

 

 

■■ 리뷰 진행목자 ■■

* 해당 사용기는?? 익명의 회원님께서 대여해 주셔서 진행해 보는 사항입니다.

① 최초CDI 및 초기화하기!!

   [링크] realitreviews.tistory.com/59
② 기본성능편 - HD Tune, 30GB File Copy!!
   [링크] realitreviews.tistory.com/60

③ 더티테스트 한바퀴!!

   [링크] realitreviews.tistory.com/61

④ 클린벤치편 - CDM, AS SSD, ATTO, Anvil's!!

   [링크] realitreviews.tistory.com/62

⑤ 50% Fill ~ IOMeter비교벤치 - 주요 4대지표!!

   [링크] realitreviews.tistory.com/63

⑥ 50% Fill ~ IOMeter비교벤치 - Response Time, Mix성능!!

   [링크] realitreviews.tistory.com/64

⑦ 최총CDI 및 마무리총평
   [링크] realitreviews.tistory.com/65

 

PS. Review ≠ 홍보 or 네거티브!!, Review = 검토 & 비평!!, 선택 = 존중!!