뻘짓 보전력 Test!! ⑥ Final : 전원비인가~ 약 1개월간 스팟식 가열 후.. 32일차 최종 결과 : 경우에 따라서 무너질 수 있습니다!!

[Retention Test 기간 : 2018.10.04 ~ 2018.11.05, by Mr.Madam]

 

 

 

약 한달간~ 뻘짓 보전력 Test를 진행해 봤구요.

비전원인가 상태에서.. 32일차 결과를 올려 보고 최종 마칠까 합니다 ^^..

 

 

 

ㅁ 전원 비인가 ~ 리텐션 일지!! (* Sport식 가열!!)

   * 10/04 ~ 11/5일까지.. 상황되는데로.. 일일 8hr씩 스팟식 가열을 했습니다.

 

  ① 시작일자 

     - 10/04일 : 0일차 - Test파일 채우기 및 최초 Read Test 결과 취합!!

  ② 가열일자

     - 10/5, 8, /10, /15, 16, 10/17, 18, 19, 22, 23, 24, 25, 29, 30, 31일

     - 11/1, 2, 5일...  총 18일간..  스팟식으로..  일일 8hr  80~90℃ 수준 가열 및 방치를 반복 함!! 

 

  ③ 11/5일 : 최종확인!!

      ∴ 즉, 총 가열시간 : 18일 * 8hr = 144hr가열!!
           (* 144hr = 24hr 기준...  6일 가열한 수준임!!)
 
    

 

 

 

0. Test File 채움상태

 

* File Generator툴로.. 4GB 단위로 디스크 전체 용량의 90%수준으로 채워져 있습니다.

   - 120GB급 제품은?? 4GB * 25개

   - 250GB급 제품은?? 4GB * 50개씩 채워져 있습니다.

 

 

 

 

 

 

1. 750EVO 250G (2D 16나노 TLC) 

 

 

* CDM값은?? 0일차 및 6일차와 편차가 거의 없어서.. 생략했습니다.

 

ㅁ Read Speed Tester 툴 :  0일차: 553MB/s!! => 6일차: 553MB/s!! => 최종 32일차: 551/550MB/s!! 

 

▲ 오차 범위수준입니다만.. 약 2MB/s 수준 낮아졌습니다.

 

 

ㅁ 혹시나 싶어서.. 다른 제품들 모두 마치고 한번 더 진행 해 봤습니다.

▲ 마이크론 3D TLC MX300, MX500 및 도시 2D MLC Q300Pro의 경우 ±1MB/s의 차이도 없어서..

   한번 더 진행 해 본사항입니다.

   - 지장 없는 수준이긴 합니다만.... 3MB/s 수준으로 약간 더 차이가 나네요!!

 

 

 

 

 

 

 

2. MX300 275GB (32Layer 3D TLC)

 

 

* CDM값은?? 0일차 및 6일차와 편차가 거의 없어서.. 생략했습니다.

 

 

ㅁ Read Speed Tester 툴 : 0일차 : 465MB/s!! => 6일차: 465MB/s!! => 최종 32일차: 465MB/s!! 

 

 

 

 

3. MX500 250G (64Layer 3D TLC)

 

* CDM값은?? 0일차 및 6일차와 편차가 거의 없어서.. 생략했습니다.

 

 

ㅁ Read Speed Tester 툴 : 0일차 : 561MB/s!! => 6일차 : 561MB/s!! => 최종 32일차: 561MB/s!! 

 

 

 

 

4. Q300Pro 128G (19나노 2D MLC)

 

* CDM값은?? 0일차 및 6일차와 편차가 거의 없어서.. 생략했습니다.

 

 

ㅁ Read Speed Tester 툴 : 0일차 : 550MB/s!! => 6일차 : 550MB/s!! => 최종 32일차: 550MB/s!!

 

 

 

5. SSD Plus 120G (15나노 2D MLC + DRAM Less)

 

* CDM값은?? 0일차 및 6일차와 편차가 거의 없어서.. 생략했습니다.

 

 

ㅁ Read Speed Tester 툴 : 0일차 : 552MB/s!! => 6일차 : 549MB/s!! => 최종 32일차: 545MB/s!!

▲ 오차범위 내에서... 조금씩 낮아진게 확인됩니다.

   - 지장 없는 수준이긴 합니다만..

   - Q300Pro와 연속선상에서 보면... 19나노 MLC와 16나노 MLC 차이라기 보다는... 

     SM2246XT 컨트롤러 쪽에 무게를 두고 싶긴 합니다.

 

 

 

 

 

 

6. WD Green 120G (아몰랑 + 싼디 DRAM Less)

 

* CDM값은?? 0일차 및 6일차와 편차가 거의 없어서.. 생략했습니다.

 

 

ㅁ Read Speed Tester 툴 : 0일차 : 533MB/s!! => 6일차 : 534MB/s!! => 최종 32일차: 532MB/s!! 

▲ 오차범위 내에서... 동일한 수준입니다.

 

 

 

 

 

7. 고흐 120G (하이닉스 16나노 2D TLC + DRAM Less)

 

* CDM값은?? 0일차 및 6일차와 편차가 거의 없어서.. 생략했습니다.

 

 

ㅁ Read Speed Tester 툴 : 0일차 : 457MB/s!! => 6일차 : 438MB/s!! => 최종 32일차: 175MB/s!! 

 

▲ 그냥 놔둬도 조금씩 낮아지긴 합니다만... 이번 가열 조건에서는~ 확실하게 무너지네요 ㄷㄷ

   - 하이닉스 2D 16나노 TLC 낸드와 컨트롤러 모두 메롱한건 아닌지 싶네요. 

   - 즉, 장시간 전원 비인가상태에서 방치시... Data손실은 아니더라도... 낸드 컨트롤러 조합에 따라서...

     15, 16나노 2D TLC 제품들의 경우... 현격한 성능 저하 가능성은 충분히 있습니다.

 

 

 

 

 

 

● 최종 의견 : 3D TLC 낸드 및  2D MLC.. 오리지날 낸드 제품들은 크게 지장 없어 보입니다.

    - 다만, 미세나노 15, 16나노2D TLC 제품들의 경우에는... 전원 비인가 장기간 방치시..

      낸드품질 + 컨트롤러 조합에 따라서.. 성능저하 가능성 정도는?? 충분히 있어 보입니다.

    - 이후 QLC 제품들이 쏟아져 나오면.. 데이타 보존력 문제가 다시 대두될 가성능이 있어서..

      과연 어떨런지??........................

 

 

 

 

 

 

 

* CDM벤치상 정상적으로 나온다 할지라도.. 실제 자료 읽기 속도는 무너질 수 있습니다!!

이상 뻘짓 리텐션(보존력) 테스트를 모두 마칩니다.  그럼, 좋은 하루 되세요 ^^..

 

 

 

 

■■ 보전력(Retention) Test 진행 목차 ■■
① 준비 : 일단.. SSD 7종 준비를 완료
  [링크] realitreviews.tistory.com/274
② SSD 7종 ~ Test File채우기 및 최초 Read Test 결과 취합!!
  [링크] realitreviews.tistory.com/275
③ Test 기준의 설정
  [링크] realitreviews.tistory.com/276
④ 미리 결과 유추 : 얼마전~ 소장중이던.. 엄청난 묵은지 SSD 하나 발견!!
  [링크] realitreviews.tistory.com/277
⑤ 우려감에.. 6일차 - 24hr시간(8hr*3일) 가열 후.. 1차 중간 확인 및 결과
  [링크] realitreviews.tistory.com/278
⑥ Final : 약 1개월간 스팟식 가열 후 최종 결과

  [링크] realitreviews.tistory.com/279

 

PS. Review ≠ 홍보 or 네거티브!!, Review = 검토 & 비평!!, 선택 = 존중!!